Toros

Supongo que no habrá en España blog,revista o periódico que se precie que no haya escrito sobre la prohibición de los toros en Cataluña; pero claro de eso se trata: de prohibición.
Han pasado ya unos dias desde la votación en el Parlament y los ecos todavía se escuchan;ahora a interrumpido The Economist con un artículo sobre el tema y,a la vuelta de las vacaciones,todavía seguiremos erre que erre dándole al tema;no hay que olvidar que se acercan las elecciones.
Yo que no soy aficionado a esto del toreo y que tampoco suelo destacar en esto de los nacionalismos,sean de la clase que sean,no puedo mas que anunciar mi contrariedad en este tema. No me gustan las prohibiciones,excepto en algunas que me parecen obvias y esta no lo es,y suelo destacar aquel grito sesentino del "prohibido prohibir" cantado en las barricadas estudiantiles.
Considero además que toda prohibición lleva anexa a si misma un halo que la hace apetecible,ya sea para quererla ya sea para detestarla; y me refiero como un algo general y extensible a cualquier orden;lease tabaco,drogas o toros.
En el caso de los toros se dan estos síntomas; si no te gustan ni siquiera leeras las reseñas de los periódicos y punto. Si eres defensor de los animales tendrás que valorar otros condicionantes,incluso plantearte la propia alimmentación o la forma cuasi industrial en la oducción animal.Hay que tener en cuenta es el contexto histórico,artístico,festivo no ya solo en lo que conlleva la fiesta de los toros sino en los valores en los que nos hemos educado pues esto nos dice lo que somos; y yo que he crecido con esta fiesta corriendo por el derredor no me he sentido,jamas,asesino de animales ni he visto la degradación de los que acudían a los cosos.
Otra cosa parecen los condicionantes políticos y,es aquí,donde surgen las dudas; y ciertas comprensiones hasta llegar a entender un poco por donde van los tiros de esta votacion ganada en buena lid por el parlamento catalan.

Estatut Catalan

Ya he escrito en varias ocasiones sobre el Estatut; lo he hecho sobradamente antes de la esperada sentencia y despues ¡Al fin! de esta. No quiero repetirme y,como suelo tener algunos ataques frecuentes de vaguitis pues copio algunas frases que J.Sevilla escribio en su blog;frases que reproduzco por estar en total acuerdo,son estas:Tengo que empezar reconociendo que la sentencia es ingeniosa, constructiva y hábil. Felicidades para la ponente, la Presidenta Casas. Luego, es obligado reconocer, también, que quienes pensaban que 128 articulos (sobre un total de 223) del Estatut eran inconstitucionales deben estar, todavía, sintiendo el varapalo recibido cuando el Constitucional dice que solo lo son 14 y otros 27 deben interpretarse. Es decir, la inmensa mayoría del contenido del Estatut ha sido avalado en su constitucionalidad por el Tribunal reconociendo el exceso que cometieron quienes hablaron de que se rompía España.
Bueno hasta aquí,que tampoco es cuestión de abusar. De este parrafo solo una nota discrepante que espero no desmerezca todo él. Yo no puedo felicitar a la Presidenta entre otras cosas por que considero aberrante que se halla tardado casi cuatro años en dar a luz el citado texto y,ademas,porque considero que no es de recibo que algunos que estan no deberian de estarlo.Para entendernos,la misma cesta pero distintos cesteros. ¿A que os he pillao? Tal vez mas de uno pensaba que iba a decir "los mismos mimbres" ¿a que sí?.
De vez en cuando hay que dar alguna sorpresa. Que vds. lo peleen bien.