domingo, 30 de mayo de 2010

Fusion Cajas


Quiero aprovechar lo que es una constante en las fusiones y,mas explicitamente,en la que se está todavía por estas tierras,esto es, Caixa Galicia y Caixanova:
a) Quien sera el nuevo Presidente
b)Donde se ubicara la nueva sede
c)Como se llamara la nueva caja fusionada.
Bien es verdad que aquí se dieron otros condicionantes de tipo personalista que meramente financieros. Ejemplo de ello es que el 1º ejecutico de Caixanova se resistio a abandonar la poltrona aun a pesar que su edad iba en contra de todo criterio legal y,aun así,consiguio arrancar lo que pretendía,al menos en parte. Los políticos manejaron una legislacion ad hoc para la citada fusion pero la resistencia de algunos fue mas fuerte que sus presiones. Caixa Galicia es casi el doble de Caixanova,pero ésta es mas rentable y está mas saneada que la coruñesa; ésta esta más al servicio de los políticos y su fuerte exposición al ladrillo la hacía tambalear pero,aun así,querían que capitanease la fusión.
El Gobernador del Banco de España visitó la ciudad de Vigo meses atras dejándo un recado que le sirvio a la pequeña entidad crecerse ante la competidora: vuestros números son mejores.
Bien, se podrían argumentar un sinfin de razonamientos pero lo que resulta extraordinario es que las multiples voces que se escuchaban en favor o en contra de la fusion,en ninguna de ellas se hablaba de números,de cifras,de balances,o de exposición; entre otras cosas por la maquillación que un dia tras otro se presentaban ante la perplejidad del público. Nadie habla de planes,ni de línea de negocio,ni de beneficio ni de orientacion social. Solo de los puestos políticos en el Consejo y,mientras tanto,nadie se atreve a dar un duro a las empresas que,una vez más,pasan a un segundo plano. Asi nos va.

Democracia.


Algunos Apuntes:

Hola a todos: He leido en una gran mayoria de comentarios el concepto de “democracia” aplicado a nuestro país con demasiada frecuencia; es un hecho constante en casi todos ellos para poner en duda,en unos casos,o para ironizar en otros muchos; no me cabe duda que el concepto aludido daría para infinidad de comentarios sine die, las interpretaciones serían probablemente tantas que nunca se llegaría con
una definición que contentase a una buena parte; no obstante,he de señalar que en aquellas naciones donde la democracia era frágil,casi inexistente, era donde,con demasiada frecuencia, se traía a colación como aquí la palabra “democracia”. Podemos estar o no deacuerdo con una determinada política,con el papel de la monarquia, con el pasado mas cercano pero lo que no debemos olvidar es que la democracia que tenemos nos permite ejercer derechos incluso para cercenar,dañar o
despreciar el de los demás. Cuando recalcamos “democracia” con tanto
énfasis lo único que suelen aflorar son nuestras carencias; carencias y deficiencias de nuestras ideas,de nuestra voluntad de convivencia y de
nuestro respeto hacia los demas: esos otros a los que la mayoría de las veces decimos defender.

Garzón.,suma y sigue


Garzón.
La notoriedad no es muy amiga de la imparcialdad y el Sr Garzón suele
caminar no siempre con tino por estos arrabales; empero no son estas
trazas lo que más perjudican a la justicia sino más bien los arcaicos procedimientos utilizados mas acordes con el siglo de las luces tiempo há. Ver las imágenes de la jueza que está juzgando a Otegui me produce verguenza ajena,verlas me situaron en una taberna del caribe flanqueado de piratas !pais¡
Señores yo quiero que un juez cuando me juzgue me diga a la cara la
sentencia,que me mire. Al igual que aquel juez que necesita ver a los
testigos,caso del juez Bermudez, o a los abogados sin pañuelos ni
burkas, yo exijo que las resoluciones sean directas,breves,concisas y
sobre todo inmediatas. ¿Es que acaso es de mayor justicia que una
sentencias de índole menor se demoren dias o meses? Es que no hay en este pais juristas que vean semejante despropisito.
Lo dicho, !que pais¡
buenos dias tengan Vds.

Keynes

KEYNES Y VAN...


Quien a desenterrado a Keynes?
P. Krugman como buen keynesiano sigue predicando que la salvación de la economía y la superación de la actual crisis pasa,inexorablemente, por el gasto. Gastar,gastar.Sin limites¡
Aconseja a los gobiernos a que estos deben seguir incentivando el consumo;y no solo eso,sino que este es deseable y sostenible.
En sus notas finales sobre la filosofía a la que podría conducir La Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero,Keynes plantea algunas ideas audaces señalando que los principales inconvenientes de la sociedad en que vivimos son su incapacidad para procurar la ocupación plena y su arbitraria y desigual distribución de la riqueza y los ingresos. De otro lado,considera que los impuestos directos a los ingresos y a las rentas mobiliarias, sumados a una limitación de los ingresos provenientes de los intereses sobre el capital permitirían reducir las desigualdades. señalando que los principales inconvenientes de la sociedad en que vivimos son su incapacidad para procurar la ocupación plena y su arbitraria y desigual distribución de la riqueza y los ingresos sumados a una limitación de los ingresos provenientes de los intereses sobre el capital permitirían reducir las desigualdades.
De acuerdo con su Teoría General, el estado debe asegurar que el flujo de inversiones reales (no financieras) de una economía tenga la envergadura y la estabilidad suficiente para afianzar el volumen de ocupación plena de los trabajadores.
Keynes dixit.
Llegados a este punto,vuelve el profesor a relanzar otra idea, a modo de gurú, y que parece estar tomando cuerpo; ahora nos dice que la solución estará en la inflacción.
¿Como? Se preguntarán.
Como todo el despilfarro estatal está dejando una montaña de deuda, deuda que tarde o temprano habrá que pagar, buscan la fácil solución de permitir la inflación. Como la deuda no se infla, con inflación la deuda –sea esta publica o privada- tendrá mucho menos valor en términos relativos y,consecuentemente, manifiestan que será más fácil repagarla.
La economía es una ciencia social, es decir que pretende conocer porque han pasado los hechos económicos y tratar de determinar como debería obrarse para conseguir un determinado resultado, en cuanto a ciencia, pero inverificable de manera empírica como la física de laboratorio, en cuanto a social. Sin obviar que hay otra parte de la economía que se limita a pergeñar lo porvenir. Es decir que sus protagonistas no son los números, sino las personas, los colectivos sociales, las organizaciones, las instituciones, etc ... y los economistas estrellas,claro.

Hacer...algo

Hacer....algo

Elaboración de un manifiesto o carta abierta a la ciudadanía exigiendo:
a) listas abiertas. b)mas participación de la sociedad civil en la toma de decisiones. c)mas rigor con las cuentas públicas.
d)elaboración de un código de conducta que obligue a los políticos a ser responsables de sus actuaciones
políticas. e) cambios en la estructura de la Fiscalía. f)cambios significativos en la Ley Electoral.
g)mas transparencia de los organismos públicos y en todos los estratos de la Administración.
En fin, esta lista así a bote pronto se puede y se debe ampliar; al menos la sensación que se obtendrá es que algo hemos hecho desde aquí...Y no será fácil desde este foro pero tampoco imposible. Hay que combatir la frustración de muchos y hacer... aunque sea poco.
P.D. Primero un borrador; luego las aportaciones al mismo y no al revés.

Ideas y Proyectos

IDEAS,PROYECTOS Y HOMBRES DE ACCION.


Espero que no surjan indiscriminadamente a lo largo de estas líneas un sinfín de citas apologéticas sobre las carencias del Ser español que en la literatura tanto abundan; lo que si es cierto o al menos es mucho más evidente que los logros científicos,empresariales o de aportaciones industriales tienen un mayor desarrollo allende nuestras fronteras por gentes que si bien aquí no tuvieron oportunidad de llevarlas a cabo o en aquellos otros lugares encontraron el caldo de cultivo que alimentó o hizo surgir con éxito su proyecto; siempre podremos oponer ante esto excepciones singulares que están en la mente de todos pero sin duda un caso excepcional fue el de L. Arriortúa en el campo de las relaciones entre Parnets del sector automovilístico.


No quiero ignorar que en la necesidad surgen casi siempre soluciones geniales para asombro de muchos,otras veces, el contacto con distintas realidades hace sonar la flauta y,en otros casos,son distintos conceptos de sociedad la que articula y gestiona proyectos de utilidad o éxito fabuloso. Lo que sin duda resulta evidente es que en la educación y preparación de nuestros jóvenes se encuentran tantas de la soluciones para estos males que,en épocas de crisis,tanto echamos en falta; pero los cambios para lograrlos tienen que ser rápidos y radicales,sin abajes ni medias tintas.

Un excelso embajador de estas tierras me comentaba en sus años de emigración en Alemania como los jóvenes Ingenieros se pasaban un curso entero sirviendoles de ayudantes a 4 grados bajo cero, esta lección práctica no solo beneficiaba su formación sino también su liderazgo a lo largo de su carrera.


Tampoco debemos obviar la verdadera obsesión por el llamado papeleo;hace años,quizá en tiempos de la burbuja punto com trabé contacto con algunas incubadoras de ideas para emprendedores,era tal el número de aportaciones administrativas que el sólo hecho de plasmarlas en mi dietario me mantendría ocupado durante los próximos meses.


No es eso señores no es eso.


Mirando en derredor,en nuestro entorno más mediato nos vemos rodeados de los mas diversos aparatejos estos,los más,no tienen ninguna o su utilidad resulta discutible o efímera. Sin embargo,echamos de menos otros que resultarían sobradamente eficaces y necesarios, sin ir mas lejos,porque nuestra pantalla de ordenador no es aprovechable de scaner,o nuestros mastodónticos PCs no llevan incorporada la impresora,fax,scaner,etc.? No sería conveniente y muy útil desarrollar pequeños y diminutos artilugios capaces de señalar donde se encuentran personas desaparecidas ya sean por enfermedad ,accidente o secuestro,es que acaso la desaparición de nuestros hijos,por ejemplo,no bien vale este esfuerzo de investigación? No quiero aquí señalar la importancia militar que esto tendría,no hay que dar pistas. Sigamos,si buscamos soluciones más practicas y de un más rápido desarrollo crematístico por que no incrementamos y multiplicamos x2 la facturación del mundo del Fútbol a nivel mundial.


Cuando observo con cierto detenimiento los avances que nos quieren vender siempre vienen a mi mente que la mayoría de los ejecutivos de las grandes empresas llevan a rajatabla lo de no llevar a casa el trabajo,así les va,es muy probable que si lo hicieran,sus hijos o esposas/os les demostrarían sobre la banalidad y futilidad de sus logros mas vanguardistas, ¡ por dios,cuando inventen algo que lo lleven a casa!

Es cierto que las nuevas tecnologías nos aportan un buen número de oportunidades pero no solo en este campo logramos crear empleo y riqueza también en el plano fiscal hallamos ingentes cantidades de beneficio tanto en el plano puramente fiscal como en la liberación de oportunidades.
En algunas sociedades verdaderamente avanzadas todavía resulta mucho más rentable trabajar algunos meses menos que todo el año,en la nuestra, ni con años de 14 meses; toda una declaración de intenciones de difícil desarrollo desde estas paginas,pero que sin lugar a dudas deberemos profundizar.Para concluir,aprovechen este espacio,grandioso,viertan sus capacidades,sus habilidades,sus sueños y den rienda suelta a sus aptitudes,nosotros,todos, nos lo merecemos y,ustedes.... también.


Buenos días y hasta otra.

Grecia,CDS y el Euro



GRECIA.CDS.EURO

La crisis de la deuda griega tuvo en jaque al proyecto completo de la Unión Económica y Monetaria durante dos meses. Para hacer frente a esta situación, los países de la UE decidieron adoptar un acuerdo histórico y movilizar hasta 750.000 millones de euros para atender posibles problemas en cualquier país de la zona euro.

¿Qué lección puede sacar Europa de todo este episodio? En mi opinión, la principal lección es que Europa puede y debe dar la batalla a los especuladores en su mismo terreno, cada vez que se ataque a su moneda o a la credibilidad de sus Estados. Y la principal lección es que de ahora en adelante lo debe hacer mediante mecanismos de mercado, y no a través de clásicos mecanismos de ayuda entre Estados como los utilizados hasta ahora, que han resultado más lentos y más costosos.

Los Estados ingresan a través de los impuestos y gastan en proyectos públicos de toda índole. Cuando los gastos superan a los ingresos, se genera déficit que hay que financiar emitiendo títulos de deuda pública.

Esos títulos de deuda pública (letras o bonos del Estado) se venden mediante subastas públicas en fechas fijas a las que puede concurrir todo el mundo y que garantizan a los ahorradores que compran los títulos una rentabilidad a tipo de interés y plazo fijo. Esto es lo que se llama mercado primario de deuda. En este mercado, cuanto menos atractiva es la deuda de un Estado (porque se teme, como en el caso griego, que termine no pagando la deuda) mayores son los tipos de interés que ese Estado tiene que prometer para que los ahorradores asuman ese riesgo y le compren sus títulos.

Esto explica por qué Grecia tenía que pagar en el peor momento de la crisis casi 7 puntos más por colocar su deuda de lo que Alemania tenía que pagar para colocar la suya.

Encima de ese mercado primario existe un mercado secundario de seguros sobre el riesgo de impago de esa deuda pública (el famoso mercado de los CDS, Credit Default Swaps) ¿Y qué son los CDS? Pues son unos títulos mediante los cuales las entidades privadas que los emiten se comprometen a pagar a los compradores la cantidad que han invertido en deuda pública, en el caso de que el Estado afectado (por ejemplo Grecia) se declarara insolvente. La cobertura de este riesgo, como en cualquier otro seguro, se hace a cambio de una prima que los ahorradores pagan al comprar el CDS. Como es lógico, si usted fuera especulador estaría muy interesado en mantener el miedo sobre Grecia muy alto, primero para aumentar las primas, y segundo para

ganar dinero en bolsa con los CDS que no pararían de subir, mientras nadie contrarrestara ese miedo.

Esa fácil ganancia en un clima de desconfianza creciente es lo que atrajo a todos los especuladores mundiales contra Grecia, como las abejas que se amontonan ante un tarro repleto de miel.

Y ante tal desbarajuste, ¿ qué podían haber hecho los Estados para solucionar ese círculo vicioso que estaba penalizando a Grecia y poniendo en peligro toda la Unión Monetaria?

La primera opción era atacar la raíz del problema original, utilizando mecanismos clásicos de Estado: es decir,dar préstamos a Grecia para que pagara sus deudas y no tuviera que acudir a los mercados, a cambio de que presentara un plan creíble de reducción del déficit. Esto es lo que decidieron hacer la UE y el FMI entre finales de abril y el primer fin de semana de mayo. Sin embargo, las reticencias de Alemania y los retrasos en acordar las ayudas implicaron en todo caso que el coste del salvamento para Grecia se duplicara en apenas dos semanas.

En segundo lugar, la UE podría haber intervenido directamente en los mercados, de forma más rápida,silenciosa y efectiva. La UE podría haberse dejarse de tanto aparataje institucional y haber actuado de forma mucho más contundente para terminar reventando la burbuja especulativa como finalmente terminó logrando.

Para ello, los Estados que estaban dispuestos a ayudar a Grecia debían haber acudido directamente a las subastas del Tesoro griego y haber comprado sus títulos de deuda. Esto habría garantizado a Grecia una colocación rápida de sus títulos, a un precio mucho más bajo que el que terminaron exigiéndole los mercados.

Lo ideal habría sido disponer de un Tesoro Europeo para realizar esa función de forma coordinada, pero ante la falta del mismo, el Banco Central Europeo habría valido.

Y en tercer lugar, los Estados europeos podrían haber entrado directamente a ofrecer garantías sobre la deuda griega, para aminorar la especulación en el mercado de los CDS. Una posibilidad habría sido poner en circulación CDS públicos, de tal forma que la avalancha de esos CDS públicos habría inundado el mercado de CDS privados,

y los ahorradores que buscaban seguros contra el impago griego los habrían podido adquirir pagando primas cada vez menores.

La decision que finalmente adoptó la UE el segundo fin de semana de Mayo demuestra que Europa aprendió de los errores cometidos con Grecia.

En primer lugar, se aprobó un paquete de ayudas directas a Grecia con el fin de aminorar su problema estructural de falta de acceso al crédito.

Asimismo, se decidió autorizar al BCE a comprar directamente en el mercado de deuda los títulos de los países con mayores dificultades potenciales (empezando por Portugal). Y en tercer lugar, la UE decidió no ofrecer CDS públicos , pero a cambio activó un mecanismo de garantías cruzadas entre Estados con capacidad de cubrir hasta 750.000 millones de euros, que debería ser suficiente para evitar nuevas especulaciones, si de verdad se atienden los problemas subyacentes de déficits excesivos en los países afectados.

En definitiva, las dudas y la falta de coordinación europea en el ámbito fiscal ha estado a punto de costarnos a todos la existencia del euro, tan sólo una década después de su creación. Pero a cambio, y tras muchos titubeos, Europa supo adoptar las decisiones correctas y logró llevar la política al terreno de los mercados para plantar cara a los especuladores con sus mismas armas. La conclusión de todo este peligroso episodio es que la UE ha terminado dando un salto cualitativo hacia un verdadero gobierno económico común. Se trata de un pequeño paso que supone un salto de gigante para el futuro del proyecto europeo.

Algunas razones


Tengo escasas certezas,una de ellas,es que el mundo es redondo; bueno,esta no es de las irrefutables,sigo; y como es redondo algún dia alguien vendrá y dirá:” ...y desde este Foro no hubo una voz..etc,etc”. Bien. Al menos una.

Hemos dado este paso,porque si no salía adelante este decreto,España,habría sido intervenida como Grecia”. A. Mas,dixit.

Nada es gratuito,lo sé. Tal vez el Sr. Mas y su partido,CIU, estuviesen pensando en las elecciones o vayan vds. a saber en qué otros viricuetos de la actualidad del porvenir,o mejor del devenir; pero lo cierto es que buen favor nos hizo a todos; ¿A todos? Bueno no; a todos no. A los que viven en sus peceras no; a esos no.

De no haberse aprobado nuestra prima/riesgo se habría disparado tal cohete de Fallas y su estruendo habría sido tan elocuente que aun a estas horas mas de uno todavía estaría buscando sus slips.

El PP votó en contra, (voy a despreciar aquí por economia argumental el resto de pequeños partidos que también votaron en contra;si bien la excepcion habría que hacerla con el PNV, pero esto es otro costal, que la harina está en otros sitios), decía que votó en contra Rajoy en un acto de clara y manifiesta irresponsabilidad colosal; el PP tiene un plan;sí, un plan que de llevarlo a término supondría un ahorro de:! 3.000 millones¡

Como siempre hay algún exceptico en esto de las cifras su pueden cuantificar tras un repaso a las mismas en la web del partido,mi partido,quiero decir su partido,vaya lio: el de Rajoy, el PP. ¡Caramba! Crei que no me salía.

Permitáseme una nota cariñosa con mi cuasi vecino. Querido Mariano, ¿es que tampoco lees los informes del FMI?. Sé bien que no se puede leer todo, !pero hombre¡ al menos este que es el mas reciente; que pensarán de tí el dia que ya seas Presidente. El FMI te dice que el decretazo es bueno,acertado y correcto para acercarnos hacia la consolidación fiscal y,además, !Ay Mariano¡ te dice que en caso contrario sería el Diluvio. Mira Mariano,yo puedo despreciar al FMI; al fin y al cabo vivo en una pecera,yo y mis cabras y,como bien sabes,nunca llovió que no escampara. Pero tú. Que serás el proximo Presidente.

!Jo, que País¡