Residuos de Oro.

  Pues sí; los residuos radiactivos que tenemos almacenados en Francia van a resultar,aparte de su peligrosidad implícita,caros,demasiado caros casi a la altura de oro.  Segun el contrato establecido con nuestro vecino el pago alcanza la cifra de  21,5 millones de euros al año (según la revisión del contrato del 2005) a las arcas españolas. Es decir, rondará los 60.000€ al dia , casi 20.000 euros diarios más de lo que se viene pagando desde 1994 y se pagará hasta el 31 de diciembre del 2010.  Esto que ya de por sí era bastante abultado se basaba en que en esa fecha ya estaría terminado nuestro propio almacen de residuos;pero,como bien sabrán vds. todavía no tenemos ni siquiera la ubicación definitiva.  Por eso algunos se empeñan en sostener que somos un pais rico,casi rayando a los del Golfo Pérsico.  Y sin casí,pero también sin pérsico y nos quedamos tan solo con lo del Golfo.
    Sería achacable a lo demagógico si hiciesemos futuribles con lo que se podía hacer en este pais de casi 5 millones de parados con esos 60.000€ diarios; y no lo vamos a hacer,pero no por temor a que nos tachen de demagógicos sino por ese sentimiento de verguenza que nos embargaría con tan solo intentarlo.  
   Claro que cuando al final se ponga en marcha el tal cementerio no rodarán cabezas entre otras cosas porque esa multimillonaria factura la pagaremos,una más, entre todos.  Seremos los consumidores de electricidad mediante ese abultado e incomprensible recibo los que pagaremos por la incapacidad de muchos,la ineficacia de tantos y la incomprensibilidad de todos.
  Una mas.  Y van... 

Pacto o Rendición.

Tiene sentido retrasar la edad de jubilación cuando la tasa de paro se encuentra  por encima del  20%?. Las pensiones constituyen (nos dicen una y otra vez) un hipotético problema en el año 2050 ;mientras tanto el desempleo es un problema real del 2011. Como lo ha sido desde casi siempre y,como parece,lo será en el futuro más próximo.   Pero aun así las políticas economicas neoliberales se han posicionado fuertemente en el nucleo duro de Europa y,por extensión,han derribado los tenues muros que la socialdemocracia ha tratado de poner,por ejemplo,aquí.  Ahora irán por los convenios colectivos.  Las presiones serán grandes en este sentido los próximos meses; es presumible también que lo tengan pactado con los Sindicatos (pactado en el sentido que por aquí no pasarán) pero la presumible llegada al poder del PP hará que una vuelta de tuerca vuelva a poner a los trabajadores de este país a la altura de los de Senegal .   Con lo cual volverá la primera Huelga General  contra el PP. Una huelga que llegará tarde.

Y este llegar tarde se lo habrá que apuntar a este PSOE que no ha sabido hacer pagar la factura  al  sistema financiero veerdadero culpable de los males que nos asola.

Robin Hood.

Una Pica en Navarra deben de estar pensando cientos de miles de personas que han visto como el banco se llevaba su casa mediante subasta. Este último año la cifra sobrepasó las 100.000 viviendas y,mientras tanto,la estupidez visionaria de los agentes políticos miraban para otro lado.Entre estos juega un papel destacado el Ministro de Fomento que en unas declaraciones mas propias de usurero desprecio cualquier alusión a un cambio juríco con relación a la ley hipotecaria.   Una Ley que según el auto conocido hace dos dias coloca a los bancos en una tesitura bastante delicada al menos frente a la presión de la opinión pública.  Es lógico pensar que algo está cambiando; hace unos meses ya se produjo en Granada una sentencia que cuestionaba el suelo de las hipotecas;ahora le toca el turno a la dación .  Esto es,entregar las llaves del piso si no lo puedes pagar y dar por finiquitado el préstamo concedido.  Es claro que esto puede dar lugar a la picaresca;`pero para eso nuestra banca  está dotada de los suficientes y bien acreditadas mentes pensantes para estudiar todas las posibilidades y atajar los problemas para que esto no ocurra.  Lo que no es de recibo es que el usuario compre una casa por 100 pague 20 y al cabo de cierto tiempo le embarguen la casa,le pagan 30 y le reclamen  120.   Y esta realidad que acontece cada dia es vista por políticos y financieros como normal y lógica.  Claro es que si hubiese acaecido una masacre protagonizada por un padre de familia en tales circunstancias los políticos presionados por la sociedad cambiarían de parecer.  Mientras,siguen apostando por dar mas y mas privilegios a la banca,por someterse a sus dictados y por acatar sus normas. 
   Todo esto que digo se vé en el auto dictado por la Audiencia de Navarra. Claro es que la motivación expuesta por los Magistrados carece de toda base legal,incluso hace sonrrojar a mas de un letrado,pero no es menos cierto que es un toque de atención a unas practicas onerosas,y casi mafiosas,por parte de una privilegiada banca.   Utilizan practicas coercitivas sin pudor alguno,violan no solo el espíritu de la ley,sino incluso la letra de la misma y,para mayor descaro,no tienen reparo alguno de sentarse delante del cliente y decirle que "todavía" le hacen un favor.   Lo dicho,cualquier dia resurge un Robin Hood español.

Cajas y Necedad.

   Como había prometido con anterioridad he contado hasta tres mil antes de escribir sobre el hacer de las Cajas de Ahorro.   Desde ayer ya conocemos las intenciones de este Gobierno al respecto de una parte importante del sector financiero español.  Y,las medidas anunciadas, solo aportan una verdadera catarata de preguntas, de incognitas irresolutas o de obscuros vericuetos.

   Se ha repetido por activa y por pasiva que nuestro parque finaanciero gozaba de una envidiable salud; se nos hacía ver que eramos la envidia de todo un mundo constreñido y cuasi acongojado por sus entidades bancarias mientras nosotros eramos la bandera a mostrar,el camino a seguir.  Se ponía al BdeE como paradigma para que las demas economías lo tuviesen como espejo. Se postulaba a MAFO como aquél directivo que se anticipaba al futuro,que mostraba las entrañas del sector para aliviar los males del porvenir. Y,sin embargo,nos encontramos ahora que todo era ficticio;que vivimos en una burbuja que revolotea sobre un colchon repleto de puas cual kafires desdentados.  
    Se nos dice ahora que el sector necesitará 20.000 millones. ¿Pero quien se lo cree?.   Europa ya le tiró de las orejas a nustro Gobernador del BdeE en un informe hecho público el 14 de Diciembre;en él se anunciaba que las medidas tomadas por el regulador no había hecho nada por paralizar el exceso de crédito y,lo peor,se le indicaba que la calidad de los mismos eran pesimos.  Pero aun así,se siguio con la reforma de las Cajas;se les llegó a amenazar; se las empujo a acojerse a alguna fusión,fuese fría,caliente o mediopensionista y.unos cuantos dias mas tarde se la aboca a casi su desaparición.
   Es cierto que hace un mes ya había escrito en este mismo blog que el destino de las Cajas era negro; que su futuro acabaría siendo entidades bancarias mas al uso y que,salvo alguna excepción,deberíamos explicar a las generaciones futuras que era aquello de las Cajas de Ahorro con la cual nosotros habiamos crecido.  Claro es que aventurávamos una traslación mas tranquila y sosegada,empujada sí por el propio mercado y por las necesidades de poder remunerarse en el crédito privado.   Pero lo que tenemos ahora es un desenfreno que tal vez sea capaz de ese añorado saneamiento pero con un alto precio a pagar.  Primero porque se malvenderán y,segundo,porque el crédito a las familias y a las pequeñas empresasserá todavía mas restringido.  Todo lo contrario de lo que se necesita.
   Como disculpa se nos han ofrecido varias.  La mas contundente son los postulados emenados de Basilea III, claro que no indican que para eso había un margen de tiempo hasta el 2019. 
   No es que lo aliente desde aquí,pero seguro que un recurso de inconstitucionalidad debería ser presentado.  El problema será saber ¿por quien?.  Los que dirijen las Cajas se les buscará acomodo y punto; entonces...
   Lo dicho,menos mal que he contado hasta 3.000.
 

Economistas.

    De cuando en vez suelo hacer mención de alguna celebre frase sobre los economistas que despiertan alguna sonrisa dormida o el sonrojo de algun economista despistado;pero hoy he recordado una frase que dice "nunca digas lo que piensas cuando hables de negocios" y esto debe ser lo que acontece con los economistas y analistas financieros en un mundo tan complejo como el que nos ocupa en estos momentos.  En estos momentos si tomamos la prensa economica como referencia vemos como la situación de las Cajas de Ahorro ocupan los primeros planos.Vemos también como los análisis  nos dicen que la restructuración necesaria para cumplir los nuevos Test de esfuerzo y bajo las nuevas pautas exigibles del Tier 1 llevarán a que las Cajas necesiten 48.000 millones de Euros ---según el diario El Economista--- para otros esta cifra se queda en 20.000 millones de Euros ---segun el diario Cinco Dias---  Si saltamos las fronteras encontramos que el periódico americano WPJ cifra esta necesidad en 30.000 millones de Euros.
   Que obtenemos con todo esto; pues de una parte podemos extraer como primera premisa que las Cajas necesitan con urgencia una inyección de dinero fresco y,segundo, que su estado es calamitoso.   Pero ni una cosa tanto ni la contraria.  Que urge una remodelación es incuestionable pero que su estado es desasroso pues tampoco.  Es cierto que la situación inmobiliaria y,por ende,el pasivo ligado al ladrillo contrae sustancialmente su liquidez;también es un hecho evidente que no ha aflorado todo el impago inmobiliario pero tambien es cierto que el margen de maniobra todavía es elevado.   En la mayoría de los paises,incluida Alemania,la inyección de capital público ha sido millonario cuando aquí ni siquiera hemos llegado a utilizar en su totalidad el contemplado en el FROP,esto es,11.000 millones.  Contamos ademas con otras iniciativas puestas en marcha por el Ministerio de Economía y se esta realizando otra operación que alcanza los 3.000 millones,amén de otros 3.000 comprometidos con la banca privada.  Lo que sí es cierto es que alguna se debería dejar caer pues la actividad desarrollada solo ha favorecido a algun gobierno regional utilizándola como la caja del partido,ya para pagar sus desvaríos ya para acomodar a algun molesto compañero de filas o bien para el pago de algún favor inconfesable.  Tenemos ademas el factor fagocitario que suele ser importante;es decir,que se coma a sí misma restándose tamaño y adquiriendo en tal suerte la dimensión real que debería tener.
      La conclusión a la que quiero llegar es que no todo es tan negro como se quiere pintar ni tan clara como algún iluminado suele dibujar cuando tiene a un periodista a menos de cinco metros microfono en ristre.

Saez y Mafia.

   El título pudiera interpretarse como tendencioso o malicioso hacia el personaje en cuestión pero nada mas lejos de la primera intención que no es otra que describir la acción provocada o promivida por el autor.  El Sr. Saez goza de cierto prestigio en esto de la cosa bancaria pero esta no es la cuestión examinada por el Tribunal Supremo sino unos hechos acaecidos hace 17 años y que al fin,Viva la Justicia española, ha llevado a la resolucción del caso.  Claro es que ahora entrará los procedimientos de amparo,el Tribunal Constitucional y,sobre todo, el enorme poder de mover voluntades que se le esperan a la empresa a la que pertenece el susodicho.
    Sobre la labor de nuestros tribunales no voy a añadir nada nuevo a lo que ya va siendo habitual desde esta tribuna,y como ya dijera mas abajo de resultas del caso Alierta, ya raya lo esperpentico.
   No obstante es de recibo explicar la motivación que me ha llevado a aplicar el calificativo de mafioso a los hechos comentados.  Como sería largo el traer aquí todos los antecedentes de hecho basta con resaltar que la compra de un juez,el juez Estevill,el encarcelamiento de los procesados por una deuda con Banesto y el conocimiento de estos hechos por parte del Sr. Saez y que,segun la sentencia, se le atribuye a este conocimiento de los mismos.
   Es lógico pensar que la sentencia sea recurrible pero ya no resulta tan evidente que el T.C. paralice la ejecución de la misma;sobre todo teniendo presente que los antecedentes no suelen recorrer este camino.  Los ocho meses impuestos no parecen ser lo preocupante pero si lo es la incapacidad para ejercer en la banca. por regla general, la interposición de recurso de amparo no suspende la ejecución de la sentencia, según establece  el apartado 1 del del artículo 56 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional si bien y  según su apartado 2, el propio Tribunal Constitucional, si admite a trámite el recurso pudiéndose  suspender la sentencia cuando su ejecución "produzca un perjuicio al recurrente que pudiera hacer perder al amparo su finalidad".      Mientras tanto estamos a la espera de que se redacte la sentencia que,paradójicas de nuestra justicia, se ha conocido el fallo a traves de una filtración periódistica,en este caso en El Mundo.
   Para concluir solo una advertencia, no se sobresalten vds si todo este pequeño/gran lio tarda unos cuantos años en resolverse dando tiempo al Santander para que se difumine los perjuicios que le pudiera causar la misma y,al propio interesado,para ir preparando la salida ordenada de la misma entidad que ahora le da cobijo.   

Primarias.

   En este país de carencias sabidas,por tanto repleto de inteligencia, carecemos de una cultura democrática que nos hace denostar y cuestionar todo lo que conlleva el enfrentamiento de las ideas en aras de una paz "social" que no sabemos muy bien a quien beneficia.  En última instancia  deberíamos perder esos miedos atávicos que tanto nos delatan permitiendo que nuevos aires de renovación entren en las ideas preconcebidas que solemos atesorar.  Si estos nuevos aires los trasladamos a los ambientes políticos ello redundará en el bien de una mayor capa social y,por tanto,beneficiará a todos.  Y digo esto porque cuando se plantean llas primarias en los partidos siempre se suelen presentar como una guerra y,por lo tanto,con unos vencedores sobre otros; cuando en definitiva debería ser aplaudido por todos en aras de unos planteamientos de ideas mas que de enfrentamientos de personas o personajes.   Si fuesemos capaces de ver normalidad en la plasmación de ideas no denostaríamos enfrentamientos personales,casi cainitas, con que solemos ver las primarias.  Porque en definitiva son o deberían ser solo eso: ideas.
    En otros lugares son bien conocidos estos hechos y no por eso se ven pereclitados hasta la extenuación el engranaje del partido político per se.  Es mas,este se vé fortalecido`por nuevos planteamientos y son los militantes los que juzgan a los candidatos en función de muchas variables que no tienen que coincidir con lo que el partido ha considerado hasta esos momentos.   Es cierto,que aquí sulen ser los partidos partidarios de posturas ferreas,casi petricas.  Suelen estar anquilosados por una directriz que,en caso de romperse dicen, toda la estructura casi frágil se desmoronaría nos dicen.  Pero esto no tiene que ser así.  Siempre es muy saludable que las políticas de puertas abiertas traen nuevos aires de renovación,frescura y,porque no,cierta alegría.

El Mapa Municipal.

    Desde la ordenación del mapa socio-político español en la décado de los años 30 del siglo XIX España ha dado importantes y transcendentales pasos que hacen urgente una revisión de los estandares que motivaron aquella organización que hoy todavía padecemos.
   En España tenemos más de 6.800 municipios con menos de 5.000 habitantes, y de ellos casi 6.000 no llegan a los 1.000 vecinos empadronados; la lógica y la evidencia urge a esta estructuración que reclamamos.  Máxime en estos tiempos donde las necesidades son reclamadas en una igualdad de condiciones amparadas por la Constitucion.   Según la Ley de Bases de Régimen local, los servicios obligatorios que debe prestar todo Municipio de menos de 5.000 hab. son: alumbrado público,cementerio.servicio de bsuras y la subsiguiente limpieza diaria,abastecimiento de agua potable y alcantarillado,acceso a los nucleos de población del municipio,pavimentación y buen orden de las vías públicas,control de los alimentos y bebidas,etc.   En los municipios de mayor residencia la citada Ley va añadiendo otros servicios obligatorios como son: servicio de biblioteca,parque público,mercado de abastos,y tratamientos de residuos.  Tambien recoge para los municipios de  20.000 hab. la prestación de los servicios de protección civil,servicios sociales.prevención y extinción de incendios y mantenimiento de instalaciones deportivas y,para los que superen esa cifra: transporte colectivo urbano de viajeros.   Por tanto, todo un catalogo que supone enormes gastos o pésimos servicios.
  En Grecia,como ya hemos comentado en un post hace algún tiempo,y debido a la crisis económica se dio este paso agrupando a las entidades municipales menores de 10.000 habitantes y no por ello se resintio ni se produjeron sobresaltos. Osea. que los antecedentes muestran que no solo es posible sino que es perentorio y casi de obligado cumplimiento para que todos puedan recibir un trato digno,rápido y eficaz de los escasos recursos que las entidades municipales  puedan hoy dispensar.  Entre estas mejoras podemos resaltar  la mayor fuerza y representatividad política ante administraciones autonómicas y estatales, incluso ante representantes de distintos sectores privados hoy tan en boga por eso de la externalización de los servicios; ahorro económico tanto por reducción de cargos como por creación de una economía de escala superior para compras; mayor profesionalización y disponibilidad de los servicios municipales; posibilidad de prestación de ciertos servicios, que exigen un mínimo poblacional, como la policía local, protección civil, dotaciones deportivas, centros sociales,bomberos,maquinas de servicio público, páginas web, y un extenso etc.
   Llegados a este punto solo sobresale una intensa duda en forma de pregunta,¿ estamos preparados para la dialéctica política que esto trae consigo?   Como somos un país que se caracteriza por la proliferación de improperios antes de las consideraciones útiles y practicas,pues eso,que me entran las dudas.  ¿Y a Vds.?
   La solucción.  Pues la solucción no se encuentra en el debate que acabaría derivando en la confrontación con signos apologéticos sino que hay que ir mas cerca...a la cartera.  Con un buen plan E  --repleto de millones claro--hasta los mismísimos diputados se apuntarían.  Y es que ya se sabe que con cartera llena se llega mejor al corazón de los...Ayuntamientos.
   Y es que si nos ponemos a analizar se nos ocurren varias propuestas pero casi todas pasan por el recurso a la coacción mediante el dinero. Si los municipios de menos de 10.000 habitantes vieran reducida la aportación estatal y más sobre todo comparándola con otro de 15.000 ó más acudirían prestos a sumarse a la iniciativa.  Pero esto tiene que hacerse con una amplia participación de los partidos políticos pues ellos verán reducido drásticamente sus fuentes de poder; unas fuentes que son no solo de caudillaje sino tambien de caciquismo. Sin olvidar las fuentes económicas para dar de comer a sus propias empresas o favorecer a sus allegados.  No es facil no,pero tampoco imposible.

Asnos Sueltos.

   Es bastante nítida mi posición repecto a los gurús económicos; claro que si no fuese tan benevolo diría que tienen tanto de analistas como el chaman de las selvas amazónicas.  Quiero traer aquí algunas profecías sobre la ¡posible! intervención de Portugal que,en la mayoría de los casos la situaban en el 15 de Enero.  Pues bien,hoy como homenaje es de justicia refeljarlas  aquí y celebrar tales aciertos.
  - El analista Silvio Peruzzo de RBS decía en una nota recogida por El Economista el 11/11/10 que Portugal sería intervenido en un mes.
-   Christian Tegllund, jefe de Estrategia de Renta Variable de Saxo Bank,en varios medios,tambien pronostica que Portugal será intervenido y,España lo será en Mayo.  Estaremos atentos.
-   Felix Gonzalez --vaya por dios-- socio director de Capitalia Familiar manifiesta que Portugal será intervenido en las proximas semanas y que España está en el punto de mira,cosa que no descarta tambien un rescate.
 -Merryl Lynch Banck of America según Expansión, e incluso Citi, tiene claro que Portugal será intervenida y que es muy probable que España también lo sea.  Lo ha dicho Expansión,tampoco es tanta cosa.
 - S. McCoy  --alias Alberto Artero, escribe en cotizalia, ¡perdon!  Vaticina con un descriptivo D.E.P.  la intervencion económica de nuestro vecino luso.
 - Para finalizar nada mejor que una asnada,perdon,una Aznada de nuestro querido es presidente del Gobierno; que lejos de vaticinar la intervención de España ya lo afirma con esa rotundidad que dá el hecho de haber patrocinado una guerra tan necesaria. Por cierto las armas de destrucción masiva  estan en la Moraleja...creo. Jajajajaja.
        Como pueden vds. observar la lista se hace demasiado extensa; que podemos entresacar de todo esto. 1º. mientras no les cobren por opinar, los opinadores dirán lo que les venga en gana en ese momento.  2º. como no tiene efectos secundarios seguirán dandonos su opinión;aunque no se la pidamos. 3º. No se preocupen vds. estas carencias no son contagiosas ni tienen efectos psicóticos,que se sepa.
    En tiempos de crisis y sobre todo de empleo les recomiendo encarecidamente a vds. que monten un gabinete de asesoramiento económico;cuanto mas descabellado sean sus analisis mas adeptos ganaran pues la estupidez tiende a apiñarse como en un todo.
  Por cierto,si no hay nadie que me contradiga o rectifique,creo que una buena traducción sobre el latinajo arriba descrito es: entre asnos se rascan.

Milagro Español.

   El llamado milagro del crecimiento español de los últimos años viene de la mano de la especulación inmobiliaria;este es un hecho que pocos dudan; lo que no debería tampoco representar ningun atisbo es concretar cuales son los causantes de que aquel "milagro" se desarrollase con las funestas consecuencias que ahora reporta para toda la economía productiva.  Una economía mas empeñada en salvar,de nuevo, al sistema financiero que a otros actores del solar patrio.  El sector de la  construcción llegó a representar el 12% del PIB, más del doble de lo que tal sector representaba en Gran Bretaña o Francia; necesitó de una mano de obra barata y poco cualificada,planes urbanísticos hechos casi a medida y unas ingentes cantidades de recursos financieros solicitados allende nuestras fronteras.   Resulta cuando menos sospechoso que esta política no fuese advertida por el BdeE cuando todos los indicadores que deberían reseñar este crecimiento mostraban sin ninguna duda la creación no ya solo de una burbuja sino de un bolo de muy díficil pago,como ahora se está viendo.  Pero si al menos permanecieron callados con los Bancos,al fin y a la postre entidades de índole privada, no debieron hacer lo mismo con las Cajas de Ahorros que contaban con unos Estatutos bastante diferentes a las entidades bancarias al uso.
   Es obvio que aquel crecimiento milagroso podía hacer creer a las autoridades políticas que España era como una locomotora rauda y veloz,pero no así a las encargadas por velar por la integridad y salud del sistema financiero,crediticio y de deuda. 
   Todos, a lo que parece, cerraron los ojos a la evidencia; de las entidades municipales mejor es no decir ni mú.  Pauperrimas como han estado siempre de tesorería lo que les ha ocurrido en los últimos tiempos era como para no creerselo. Claro que ahora estan despertando del mal sueño.  Y es que hasta los milagros modernos  ya no son eternos, como antaño.

Cesar Alierta.

  Ya sabeis que desde aquí no patrocinamos biografías;ni tampoco solemos hacer penegíricos ad hoc al uso.  En cualquier caso el personaje lo merecía y no por sus cualidades empresariales sino mas bien por el caudal ingente y millonario que maneja para hacer frente a publicidad y patrocinios varios.  1,500 millones de Euros.  Esa es la cifra aproximada que maneja Telefónica para tal fin.  Claro es que con tamaña cantidad pueda (y desde su punto de vista deba) manejar e incluso comprar voluntades dentro de las organizaciones que componen nuestra sociedad. Ya sean estas del mundo de la prensa,ya del poder judical,ya del político.  Todo esto viene de la resolución dictada por un Juzgado que ha sobreseido la causa abierta contra el y su sobrino en lo que se conoce como caso Tabacalera.  Cierto es que el caso se remonta a 1997,pero esto no viene sino a empañar un poco mas a nuestra Justicia y sus paleolíticas formas,pero también lo es que la sentencia a merecido escaso seguimiento por la prensa española;casi diriamos de puntillas.  No así en USA donde el WSP lo recogía en un artículo no dejando pies con cabeza.   Pero,como digo aquella montaña de millones tiene que servir para algo.  Incluso para colocar a miembros de la Casa Real en lugares bien remunerados.
   Otro de los hechos a tener en cuenta es la implicación política que estos hechos conllevan; es claro que D. Cesar ha salido "tocado" y esto es una pesada rémora a su actuación; en algún momento tendrá que pagarlo.  Ya sea como sobrecoste para su compañía ya lo sea en el abandono del sillón.  
    En los mentideros políticos de la capital del reino nadie desconoce la noticcia; pero también nadie ignora el poder que esta compañia ejerce sobre las cuentas de muchas otras.   Y con este bagaje en sus alforjas D. Cesar Alierta se sabe protagonista: como chorizo.

Deuda y Default.

   Cada vez mas nos vamos haciendo con determinados términos provenientes del idioma ingles y que son muy utilizados en el mundo financiero; tan es así que la denominación de quiebra viene siendo sustituida por default que no suena,para nuestros oidos,como ese eco tremebundo que despierta la palabra quiebra.  Pero esto no ocurre siempre; en los análisis políticos; cuando alguien quiere recalcar la debacle socio-político suele utilizar el término quiebra y no aquella palabreja revestida de un aura repleta de sofistificación económica.
   Pues bien,quería hoy volver sobre la crisis de la deuda,la presión de los mercados y la reiteración de los especuldores sobre los paises europeos,la banca nacional o la economía real.   Ahora todos los análisis se centran sobre Portugal,como desde hace tiempo se viene anunciando;y esto no es nuevo,como tampoco lo es que la presón se ejercerá,todavía más,sobre España,Italia o Belgica,segun es de todos conocido.  Claro que esto es así porque los especuladores,el mercado, saben a ciencia cierta que Europa,en su conjunto, no puede permitir que ningun país de su area de influencia caiga en el default,esto es,que quiebre.  Y como esto es así,sabe,dá por descontado que le seguirán pagando intereses del 5,el 6 o el 7%.   Mientras las medidas coordinadas del BCE no emita los llamados Eurobonos en una cantidad suficiente que haga desistir a aquellos,estos,los especuladores seguirán,logicamente,haciendo lo que mejor saben hacer,esto es, sacar la mayor rentabilidad a su dinero.
    Mientras tanto,Alemania verá aumentado el superavit exterior,Francia irá reequilibrando sus balances y,los demas,exprimiendo a sus ciudadanos,a sus empresas y a su sistema financiero.  Nadie se salva. Ni nuestros bancos.

La Cifra del Fraude.

   Las cifras del paro son falsas.  Bueno,soltado así puede parecer que me he vuelto loco o que todavía revolotean por mis neuronas las burbujas revoltosas del cava navideño. Pero voy a tratar de exponerlo de una forma sencilla y clara.
1-  El PIB de España es  (en números redondos  +- ) de 1,5 Billones de Euros.
2. El paro en España alcanza la tasa de 4,5 Millones de personas.
3- La economía sumergida se estima en el 20% del PIB.
   Si damos por cierto estas cifras  (y aquí la exactitud no requiere premura) y hacemos un sencillo calculo aritmético obtenemos que la economía sumergida alcanza la friolera de 30.000 Millones de Euros en su obscura actividad.   Bien.
   ¿Es que no hay nadie detras de este volumen de actividad?  Y si la respuesta  es afirmativa,  ¿ donde estan contabilizados?
    Claro es que a raíz de estas premisas surgen mil y una preguntas mas.   Pero la más sorprendente es ¿como es que nadie lo ha visto?
   Puede darse el caso,y de hecho se dá, que todos ya hemos descontado que esto es así y que resulta tan evidente que se nos escurre por nuestra comprensión para detenernos solo en los titulares que salen una y otra vez.  Puede,y tambien con razón,que esta sea la explicación de  contar con una "extraña" paz social.  Puede...puede que esté equivocado.
   Voy a por mas cava...luego vuelvo.

MAFO.

   El actual Gobernador del Banco de España,economista y funcionario del Estado, es ademas socialista;esto es, dicho sin malicia alguna, militante del PSOE.   Esto que cito tiene cierta relevancia pues de cuando en vez suele lanzar algun aldabonazo desde su parcela,esto es,analizando desde el punto de vista económico las lindezas de la hoy oposición; lógico sería que en aquellos períodos donde era él parte de esa oposición aquellas vigas quisiera meterlas en el ojo de su enemigo; como digo,entra dentro de la lógica.
    Es claro que el puesto que ocupa tiene un componente político y la vertiente mas economicista,mas profesional,queda muchas veces en un segundo plano.  No es extraño,por tanto, que muchas veces sea denostado tanto desde el punto de vista político como que se ponga en duda su faceta mas técnica.   Pero he de reconocer desde aquí que suele hacer aportaciones técnicamente impecables y sus análisis suelen ser muy certeros; otrora no desconocemos que aquella militancia socialista traerá consigo ciertas habituallas.
   Para recalcar esto que digo les pongo  un enlace a un artículo suyo publicado en el año 2003 en un estadio temporal donde se estaba a la espera de buscar sucesor a Jose Mª Aznar y,como todos vds. saben, acabó ganando R.Zapatero.   Pues bien, léanlo con atención pues es una muestra clara de lo que ahora estamos padeciendo.   Osea,una radiografía de la situación actual y de los males que ya entonces aquejaban a nuestro tejido industrial,laboral y económico y que,todavía no se le ha puesto remedio.  Muchos dirán o utilizarán un pretérito perfecto;pero tampoco es el caso de empezar el año de forma tan negativa.
     Por cierto,el que recibe el mensage envenenado es...Rodrigo Rato.
      http://www.elpais.com/articulo/economia/legado/Rato/elpepieco/20030911elpepieco_10/Tes
      Que lo disfruten.

ZMO

   Esta siglas han cobrado estos dias una especial relevancia debido a ciertos deberes autoimpuestos.   Así,hemos retomado el importante estudio del Premo Nobel de 1999 R. Mundell y que es considerado el padre del Euro.  Una moneda que,tras su puesta de largo en 2002,vive sus primeras convulsiones cuando no cierta controversia; por eso,o debido a ello,aquí quedan algunas consideraciones.
      Desde los inicios de la moneda única se viene considerando a R.Mundell como el padre que sustentó, con su fundamento teórico, la implantación del Euro.  Su trabajo de 1961 titulado "Una Teoría de las Zonas Monetarias Óptimas", contiene en sus escasas nueve páginas lo que hoy conocemos como una de las monedas de referencia a nivel mundial. Quiero hacer hincapie en esto,pues Mundell consideraba que,junto al Yen y el Dolar,el Euro aportaría cierta estabilidad cambiaria al sistema financiero y,por ende,al economico.
   Pero que es una Zona Monetaria Optima y,acaso,debemos preguntarnos mas concisamente ¿es la Unión Económica y Monetaria Europea una Zona Monetaria Optima?
   A.Brociner nos aclara que la Zona Monetaria Optima (ZMO) es un espacio económico donde los factores de producción son suficientemente móviles para realizar un ajuste en caso de choque asimétrico.Por contra,continua,en caso de que una región o pais es afectado de forma asimétrica por un choque y si los factores de producción --capital y trabajo-- no son suficientemente móviles otra forma de ajuste, como lo es el tipo de cambio, deberá ser utilizada.
   Para puntualizar u poco mas debería quedar reflejado de forma nítida la existencia de dos criterios distintos para definir lo que representa una ZMO. El primero de ellos,conocido como tradicional,se basa en la movilidad de los factores de producción y en el coheficiente de apertura de  los paises que conforman dicho espacio. A este respecto el concepto de movilidad, que es una de las bases fundamentales en que se apoyaba Mundell en su estudio,queda claramente inutilizado dentro de la CEE.  Sabido es que la movilidad dentro de la UE se encuentra en los niveles de hace 20 años o mas; por lo que esta pata fundamental queda descartada.  Consecuentemente y a la luz de los criterios señalados por Mundell la Unión Económica y Monetaria europea no puede ser considerada una ZMO.
  Ignoro si J.J.R.Calaza basó sus argumentos en esta hipótesis ya que no he tenido oportunidad de leer su libro,si bien no descarto que no andaría muy lejos.

   Para continuar con nuestro análisis y para ser un tanto taxativos deberemos abordar otras cuestiones de no menos calado.  El hecho de que no reuna las condiciones requeridas no es razón suficiente para ser descartada;así hay otros autores que aportan interesantes perspectivas. R. Mckinnon considera que los factores de producción entre los paises que forman una unión monetaria es menos importante que su grado de apertura. Por razones de espacio no vamos a desarrollar su criterio;pero es sumamente interesante,sobre todo, en contraposición a lo reseñado por Mendell.
  Anteriormente habíamos reseñado la existencia de dos criterios distintos para definir la ZMO.  La segunda de estas es conocida por criterio actual frente a la primera que habíamos llamado tradicional.
   Pues bien,H.Bourginat entre otros cree necesario que para formar una unión monetaria es necesario que los paises miembros tuvieran preferencias nacionales comunes en aspectos tales como tasa de inflacción,productividad y salarios reales; sin estos elementos y de un consenso en lo relativo a lo expuesto sería dificil sino imposible la adopción de una moneda única. Este mismo enfoque lo encontramos en Cooper para quien la unión monetaria es antes que nada un bien colectivo y que debe anteponerse a los intereses particulares de cada pais. Este es un punto que personalmente considero fundamental y en el que he basado mi punto de vista. En este y en otro que considero fundamental: la exigencia social histórica.  No ignoro que la economía poco o nada tiene que ver con la moral,con la ética o con lo politicamente correcto;pero tampoco se debe despreciar el factor humano,la sensibilidad del momento histórico. Claro que este punto de vista ya fue desechado por varios autores al no tener relación directa pero,¿y si la tuviese?
  El criterio tradicional,ya para concluir, pone de manifiesto lo que sería ideal,osea lo óptimo, pero bien sabemos que la realidad suele chocar demasiadas veces con aquella. 
No voy a desarrollar aquí las distintas alternativas que se deberían afrontar si se produjeran choques simétricos dentro de la CEE, (entre otras cosas porque resulta demasiado evidente). Empero, la dificultad estriba en los choques asimétricos debido sobre todo a la composición tan poco homogenea dentro de la CEE.  y a la descartada devaluación subsiguiente. Que nos queda. Productividad y salarios.  En eso estamos.
¿O no?.

Proyecto de Acción.

       Toda investigación que pretendamos realizar sea de la naturaleza que sea ( bien cuantitativa o bien cualitativa), está constituida por dos etapas como premisa fundamental, a saber: la recolección de la información necesaria y suficiente que hubiere disponible y,segundo, la estructuración de esa información recabada.  Pero hay o surge una tercera pauta que debemos señalar y es la necesidad perentoria ante un hecho o premisa.  
      Desde hace demasiado tiempo en nuestro Foro de debates, pero también en la recién creada Fundación, surgen voces reclamando acciones prácticas; o lo que es lo mismo, el haciendo y no solo el siendo.
      Claro es que el primer paso se ha dado,tal vez el más importante, como ha sido que al fin ésta se haya constituido,que sea real y efectiva.  Dentro de ella,y me refiero a la propia Fundación, se nos anuncian conferencias y otros actos que,sin dejar de ser relevantes e importantes, no por ello dejan en algunos un cierto tono de desilusión.   Hay también una corriente de opinión dentro de la misma que suspira por un paso efectivo hacia la politización o,al menos, de una participación “real y efectiva” de MC dentro de la política nacional, (claro es que no se ha planteado si dentro de un partido político existente o con la creación de una plataforma nueva), pero esto debemos descartarlo entre otras razones porque nuestro Patrono lo ha desestimado por activa como por pasiva. También debemos de hacer referencia a algunas alusiones realizadas para que la participación de la Fundación sea mas activa asociándose a otras ya existentes o a  plataformas ciudadanas ya constituidas: esto presenta un verdadero problema dada la imparcialidad que se persigue y que es uno de sus valores mas férreos y que con mas ahínco se ha recalcado desde sus primeros inicios.
      Pero no todo es desechable,al fin y al cabo estamos en el inicio; acaba de comenzar nuestra andadura y,por lo tanto, es necesario un proceso de “rodadura” de esperar y ver como se van produciendo y desarrollando las propuestas que vayan surgiendo.  Y una de estas es la que tratamos de transmitir desde aquí sin que ello signifique que es la única o que es la mejor,ni siquiera queremos significar que esta deba ser la senda a seguir; tan solo que es una mas a tener en cuenta y,llegado el caso,proceder a desarrollarla o desestimarla.  Al fin y a la postre para eso son las propuestas.
   Como bien señala el catedrático de la Universidad de Valencia D.Jesus conill al respecto de la Fundaciones:
Las fundaciones pueden convertirse en instrumentos para detectar, asumir y gestionar nuevas demandas de la sociedad, y por tanto, tienen funciones de observación, reflexión, gestión y acción; por ejemplo, para propiciar un mayor acercamiento y mejor entendimiento entre las empresas y la sociedad..., son instrumentos de comunicación que sirven para establecer vínculos y producir un «capital de simpatía» y un entorno de confianza para las empresas. Pero aun siendo esto certero no debemos obviar esa otra función mas práctica y mas acorde con los nuevos tiempos y sus propias circunstancias.  Así,las aportaciones no deben ser,unica y exclusivamente,de índole ético,ni tampoco mostrar los valores civicos o morales pues aun siendo estos unos principios con unos valores incustionables pueden,al fin y al cabo,pasar desapercibidos por una buena parte de la sociedad a la cual se pretende influir.

Fundamentos Económicos.

   Hay ciertas premisas que resultan fundamentales para entender y llegar a comprender un todo; en política economía también.  Así, es de sobra conocido que el crecimiento económico, el pleno empleo de la mano de obra disponible, la estabilidad de precios y el equilibrio exterior conforman y dan amplio consenso a lo enunciado.
   Si analizamos lo acontecido en España en el último año vemos,con preclara nitidez, que ninguno de estos principios se ha cumplido a satisfacción y,consecuentemente,la situación económica no deja de ser alarmante.  Pero esto es algo que,si fuesemos medianamente consecuentes con nosotros mismos,ya lo dábamos por sabido.
   El crecimiento económico es el que es; es decir, rayando el cero o con escasísimo crecimiento.
   El paro,verdadero cancer de nuestra economía, se ha establecido en un alarmante 20% y no tiene visos de bajar a cotas significativas,al menos en el corto tiempo.
   El aumento de los precios ha repuntado; en concreto nuestra inflación ha crecido un 0,7% por encima de la media europea con los que nuestra competitividad se resiente imparablemente.
  Y,por último, aunque afortunadamente el déficit por cuenta corriente español se está reduciendo, sin embargo el déficit comercial aumenta en unos niveles preocupantes.
   Habremos de volver sobre esto y poner cierto enfásis sobre las causas pero también sobre las posibles soluciones que pueden ser  muy importantes para tratar de dar un cambio a esta mala coyuntura. 

Pensar con los Pies.

   En la introducción del libro del profesor F.Bagus su antiguo profesor Huerta de Soto manifiesta lo que sigue: 

 Tal vez uno de los efectos beneficiosos del euro ha sido la de impulsar todos los de la UEM hacia el camino de la austeridad. De hecho, he sostenido antes de que la moneda única es un paso en la dirección correcta en que fija los tipos de cambio en Europa y por lo tanto termina el nacionalismo monetario y el caos de las tasas flexibles de cambio fiat manipulados por los gobiernos, sobre todo, en tiempos de crisis.

   En este sentido existen varios estudios que se centran en los problemas de España con su antigua moneda y la conclusión a la que se llega es que la  peseta se estaría devaluando a marchas forzadas, incrementando así el coste real de nuestra deuda y arruinando toda la economía interna. Recordemos que somos un país importador y muy dependiente energéticamente; una devaluación sólo supone incrementar nuestros costes en una cuantía que no compensa un incremento transitorio de las exportaciones.  Demasiadas veces se obvia el peso de los arbitrajes cambiarios y esto resulta fundamental para un análisis certero de la situación;aunque sea dentro de las hipótesis futuribles.
   Estas y otras consecuencias ya han sido experimentadas  en Europa.  El primer ejemplo lo encontramos en Islandia y,con algunas variantes que no vienen al caso,en Hungría.  Pero los resultados vienen a ser los mismos.  Un pais en bancarrota.
   Y ahora algunos se preguntarán,¿ y a que viene el título del enunciado?
   Verán,este post  viene a raiz de una entrevista realizada a F.Bagus y que ha sido recogida en el Foro de MC. y en la citada entrevista el citado autor dice en una de sus respuestas que "cuando ya no se puede votar con los pies porque se han armonizado las políticas el peso del Estado crecerá más rápido."  Bueno pues eso de votar con los pies me ha llevado a pensar (y ahora ya no sé con qué) que algunos también suelen ademas de votar, pensar con los pies.
    Ya veo sus sonrisas maliciosas tal vez imaginando las urnas.
  

Arrollado por una Locomotora.

   He sido arrollado por una locomotora; pero no era una de esas pesadas maquinas repletas de ingrávida belleza  que suelen alimentar mis sueños al tiempo que auyentan la melancolía, sino  mas bien de una locomotora repleta de conocimientos,de sapiencia y de cierta dosis de conmiseración hacia alguien que suele desconocer lo mucho e ignora casi todo.
    Muchas veces,casi siempre, solemos hablar o escribir de cosas,hechos u opiniones que llegan a nosotros de sopetón,como un torrente desenfrenado pero no por ello ausentes de intención.  Ese choque incruento y por lo tanto espectoral fuerza en nosotros un apunte que pronto lo hacemos opinión,lo hacemos nuestro como hacemos nuestra una margarita que gracilmente flota en un jardin, sin mostrar ni un pequeño ápice por su verosimilitud,ni por su ignota fuente o intención.  Porque,nótese señores, que la mayoría de las noticias que hasta nosotros llegan vienen con el morral a cuestas repletas de ignominia o,cuando menos de una tercera o cuarta intención que la mayoría de las veces o no queremos ver o,en el peor de los casos,no deseamos aprehender entre nuestro raciocinio.  Osea,queremos,deseamos,necesitamos que sea verdad.
   Unas veces porque va bien con nuestro entorno mental,otras porque el personaje,cosa o entidad encaja con nuestras preferencias; las mas de las veces porque carecemos de la valentía para enfrentarnos con esa otra verdad que se esconde en lo que NOS dicen.
   Bueno, pues toda esta perorata para decir que fui arrollado por el señor Calaza, Don Jose; arrollado por sus argumentos,por sus conocimientos de muchas cosas que permanecían ocultas para mi,y por su humanidad desbordante.
   Desde aquí mi tributo hacia su persona y su obra.  Y espero que algún dia le pueda llamar "pepin". Todo un privilegio.
   Muchas Gracias Don Jose.

MARIO CONDE ES NEGRO.

    La estupidez debería ser medida,expresada en grados,o al menos con unos ciertos niveles econométricos para que ciertas gentes,entre las que me encuentro,supieramos a ciencia cierta y sin ningún género de dudas, cuando habíamos traspasado la frontera de lo socialmente aceptable u asimible.
      Esto viene a cuento de un artículo de Juan Jose R. Calaza en el Faro de Vigo donde nos aclara,para aquellos que no lo sabíamos, que las desgracias de Mario Conde y el caso Banesto dieron comienzo cuando este (MC) comenzó a posicionarse frente al Euro y,continua el autor,este posicionamiento no convenía al PSC de N. Serra y Maragall proclives de hacer de este partido un partido separatista.  Y todo esto sin que  F. Gonzalez se enterase del caso,ni que faltasen todavía 6 años para la entrada del Euro,ni que se dislumbrase la llegada de Aznar. Todo un derroche de sapienza;pero en fin,ya sabemos que este autor,residente en París y que suele acostarse con novias y madres nacionalistas segun confesión propia, nos tiene acostumbrados.
   En el caso que nos atañe,decía, que mi caso es un tanto especial pues, de haber sabido que el Euro fue la causa de todas sus desgracias no estaría yo, Estúpido de mí, perorando en su Casa/Blog , de los beneficios que aquella moneda nos aportó; bueno,apenas nadie dijo nada de ella ni siquiera en Alemania, hasta que llegó esta crisis que lo que esta haciendo es crispar a todos.  A todos menos al Sr. Calaza,D.Jose, que este ya salio a disculpar a los economistas diciendo que anticiparse a los hechos económicos es,cuando menos un tanto dificil,claro que lo de la moneda él lo veía claro.
   Lo dicho,si hubiese sabido esto no se me hubiese ocurrido ir a la casa del Sr. MC a despotricar sobre las ventajas del Euro; es como si hablase de racismo siendo D.Mario Conde  Negro.
    Osea, que he hecho el gilipollas y todo porque al Sr. Calaza, D.Jose, no se le ocurrio esta boutade del nacionalismo/catalan/separatista//Euro/catastrofe, un mucho antes y halla decidido publicarlo a la entrada del 2011.  Debe ser su manera de felicitar a Estonia.