Blindajes Empresariales.

   Con alguna frecuencia encontramos voces discordantes con el pensamiento que podríamos calificar como "politicamente correcto" esto es,con aquellos ejemplares que corretean por el patio del sistema siendo parte importante del mismo.   Y resulta fundamental que se analicen con cierto sentido lo que dicen abandonando la critica visceral basada en sus antecedentes o su pasado reciente.  Una de estas voces es D.Manuel Conthe.
   Don Manuel nos dice en su blog cosas como esta referidas a los ejecutivos:    " los altos directivos de muchas grandes empresas españolas (entre ellas, la mayoría de las sociedades cotizadas) se aplican políticas retributivas radicalmente contrarias a los principios de flexibilidad que, con fundamento, las organizaciones empresariales, los organismos internacionales y muchos economistas consideramos deseables en el mercado laboral español, y continua añadiendo:  "esos blindajes son  extremadamente generosos, incluso cuando se accedió al puesto directo no en un proceso competitivo abierto, sino como resultado de amistades, conexiones políticas u operaciones corporativas.     Tales blindajes son incongruentes con la tradicional petición de la CEOE y de las organizaciones empresariales de que se reduzcan los costes de despido."  Bueno,pues esto es aplicar el sentido común,o lo que es lo mismo,aplicarse el cuento que,aunque es mucho mas castizo no por ello deja de tener su injundia y su importancia,claro.    
     Y es que cada dia conocemos casos que resultan no ya escandalosos sino que rayan la pura especulación cuando no el abuso mas injurioso.   Pretender como muchos de nuestros mas insignes pensadores economicos que hace unos dias le hacían la ola a la Sra. Merkel alabando que  los sueldos deberían ser fijados en función de la productividad y no basarse en la inflacción es,así a bote pronto,desconocer la realidad económica de nuestro propio país.   Es lógico que se aspire a una flexibilización dentro de las empresas pero también lo es que no siempre recaiga el peso sobre los hombros de los mismos.   No se debe de estar exigiendo dineros de las distintas administraciones,como es el caso de Citroen España,bajo la amenaza de despidos y luego tener tres turnos diarios,trabajar por las noches e incluso los sábados.
     Estos y otros casos de los excesos de empresas y empresarios se han conocido desde siempre; es verdad que en tiempos de crisis se conocen alguno mas,y todos suelen ser aterradores.   Dias pasados conocia el testimonio de una persona que manifestaba que le habían ofrecido pintar un chalet por 300€.  Todo un abuso.  Algún dia aparecerá algun loco haciendo justicia y muchos diremos que lo veíamos venir. Pero ya será tarde. Como siempre.

A Patxi Lopez.

  Sr. Lopez el motivo de esta misiva es mas en su calidad de socialista que de  Lehendakari; huelga decir que este último cargo le encumbra en la historia pero,por contra,tiene ese componente temporal y,por tanto efímero.  Hay otros rasgos dentro de un personaje que compelen a toda una vida,por ejemplo,la honradez.
    Y el ser honesto no basta solo con parecerlo sino también que debe llevar un componente añadido respaldado por los actos.  No dudo que Vd. contenga dicho valor pero dudo mucho que permanezca mucho tiempo impasible ante el escándalo de la ex alcaldesa Urchueguía.  Y no solo porque pertenezca a su partido, tampoco porque sea la representante del Pais Vasco en Peru (¡!) sino,y aquí viene la gravedad,porque está haciendo un daño irreparable a la confianza que los ciudadanos depositamos en las diversas ONG's que pululan al toque de nuestros dineros;ya sean estos en aportaciones privadas,ya sean estas públicas.
    Es claro que dentro de unos dias conozcamos mas en profundidad como se ha producido este (supuesto) trasvase de fondos desde una ONG hacia la compra de una inmensa fina en Nicaragua; sabremos también en que se gastan los dineros públicos en estos viajes de una ex alcaldesa por esas tierras perdidas del centro del continente americano; quiza tambien sabremos si hubo o hay connivencia dentro del partido socialista local o si encubre dineros oscuros para beneficio del propio partido o a sido tan solo los tejemanejes a título personal.  Lo que sí debe quedar claro es la postura del  secretario general del PSE y,logicamente,la del propio Lehendakari.  Y todo ello a la menor brevedad.  
    En otro orden de cosas es sabido que estamos ahorrando,al menos aquellos que tienen capacidad para ello,pero no logro a comprender,reconozco que es una capacidad o incapacidad propia y personal, digo que no logro entender como y porqué es necesaria una representación del País Vasco en Perú.   Supongo que también se estará pensando en extender este servicio al resto de paises que conforman la ONU por ejemplo,al menos así contribuirá a que el Pais Vasco sea ampliamente reconocido en el mundo entero y,de tal suerte,vamos reduciendo el paro.  Y sí de paso se van comprando terrenos de 1 millon de metros cuadrados agrandamos,en tal sentido,los territorios euskaldunes. Claro que antes habrá que ampliar las ONG's que sirvan para recaudar y despues ocultar los dineros.
    En fin, desde aquí hago un brindis por su honestidad,si es que la tiene.

¡AL FIN!

  Al fin he logrado encontrar a una persona ¡A Una! que perteneciendo al sistema judicial ha logrado exponer de manera clara y rotunda lo que durante tantos años he venido pregonando a todo aquel que me quería escuchar.  Lo que para mi era evidente pareciera, a los ojos de los demas,cosas de los americanos o de las películas de los americanos.
     Alguno de vds, se estará preguntando,¿pero que será eso tan importante y trascendental?.   Pues la cosa es bastante vanal,casi obvia,pero no por ello menos importante o superficial.   Lo que les quiero trasmitir a vds. es lo que sigue; para ello haré un copia y pego del blog de la ex jueza  Manuela Carmena. Dice así: "Repensar la justicia significa también el cuestionar por qué los ciudadanos no podemos acudir directamente ante los jueces y tribunales de todo tipo y tenemos que ser forzosamente representados por unos profesionales que, como meros intermediarios del papeleo, encarecen el proceso e impiden la legítima comunicación entre ciudadanos y jueces".

   Abracadabra. ¡Al fín!  Al fin alguien con sentido común.  Alguien con dos dedos de frente.  Al fin alguien que es capaz de sentirse humano y ver las cosas tal cual son,sin mas, pero tampoco menos. Gracias infinitas Dña. Manuela Carmena,jueza.
   Dejo para otro dia los comentarios que este hallazgo me producen...que no son pocos.
 

23-F

    Pues sí,estamos en una de esas fechas claves para la historia de cualquier país,para entender su sociedad o para explicar su proceso o devenir histórico.   Y es que esta data es mas que la simple victoria de la democracia sobre otras visiones mas aterradoras; es sobre todo el desembarazarse de un poso lastimero de entrever un pais como la finca de unos pocos.   La visión enfermiza de unos integrantes pertenecientes para mas inri a estamentos públicos pasó a fuer de mucho esfuerzo a mejor vida. Claro que hoy se suceden polémicas,se conocen amplias tramas para defraudar a lo público pero también es cierto que poco a poco van saliendo a la luz y acaban casi todas juzgadas por lo jueces. Y esto va fortaleciendo a la sociedad,a toda una sociedad civil que,amparándose sobre todo en las nuevas tenologías,saca a la luz viejas componendas o hábitos execrables.
   Nadie en su sano juicio podrá declarar que la democracia es perfecta,nada lo es por definición,sobre todo si media el componente humano,pero al menos contiene unos resortes que hacen posible a la sociedad combatir aquellas actitudes nefastas de unos pocos privilegiados sobre otros muchos anónimos.    Y este debe ser el camino.  La denuncia constante,el descontento económico,el ánimo de perseguir a los corruptos;el afán de denunciar las malas praxis políticas.  Y todo esto es posible,no sin trabas,por un sistema que,si bien imperfecto,es el mas perfecto de los inventados por las gentes desde tiempo ha.
   Osea,que en esta fecha tan imborrable para la historia de nuestro pais no debemos de dejar de felicitarnos por llegar a estos 30 años con una salud medianamente satisfactoria.
  Felicidades a todos.
   

Mario Conde Y la TV.

   Pues algo de esto debe haber si hacemos mención de aquellas sentencia que dice: cuando el rio suena...  Lo cierto es que en ciertos mentideros de la capital se viene comentando las conversaciones que M.C. mantiene con el grupo televisivo de Telecinco para hacerse con un canal del grupo italiano; sobre todo despues de que este se hiciese con alguno mas del grupo Prisa.
  Hace algunos meses cobró fuerza los intentos de aquel por hacerse con Intereconomía; aquella operación se fustró por la condición impuesta por Conde de hacerse con mas del 51% del canal; cosa que chocaba con la resistencia del dueño del grupo.
   Ahora las condiciones son otras,toda vez que a los italianos les interesa realizar algunas desinversiones y,sobre todo,porque no son capaces de encauzar los nuevos canales hacia una rentabilidad en el medio plazo. Amén de los conflictos laborales que se les presenta en el corto plazo.
   Si a todo esto se le une los últimos acontecimientos  protagonizados por M.C. se intuirá que la operación cobra ciertos visos de llegar a buen puerto.   Y no solo desde el punto de vista mediático sino también para la defensa de los intereses económicos que ha ido tejiendo a lo largo de estos últimos años.
    Esperemos que al final tenga un final feliz.

   

Horas Extras.

   A muchos no ha sorprendido el anuncio realizado por Alemania de buscar en la abundancia del mercado de trabajo español a jovenes con formación suficiente para insertarlos en su destacada economía.  Los datos indican que el paro en Alemania se encuentra sobre el 7% mientras en nuestro país es del 20% y,sin embargo,sabemos que las horas extras en Alemania alcanzan cifras fabulosas lo que vendría en contradicción con lo que los analistas económicos vienen predicando.
  Alemania tiene la jornada laboral más ajustada de toda Europa, con apenas 1.430 horas trabajadas por persona y año, frente a las cerca de 1.800 horas al año que contabilizan los trabajadores españoles por término medio y aun así la productividad de nuestro país se encuentra a años luz de la germana.  La productividad alemana es bastante superior por una serie de razones, entre ellas las relacionadas con una tecnología más avanzada en la mayor parte de las industrias,una mano de obra bastante cualificada en relación con el resto de Europa, y sobre todo por el alto valor tecnológico de una gran parte de sus sistema productivo.
   La solicitud de aquella mano de obra cualificada viene dada precisamente para evitar a las empresas el alto coste de unas horas extras que lastren beneficios y,por tanto,competitividad a una economía que ahora sí va lanzada comparándola con el resto de sus socios.
   Hay quien ve en esta marcha de nuestros jovenes como una verdadera desgracia cuando se olvidan que esto traerá un retorno; un retorno en producción,en rentabilidad,en conocimiento y,sobre todo,en esperanza.
    Una vez le comentaba a un biologo amigo que era una pena que hubiese tantos eucaliptos en nuestros montes gallegos,y su respuesta fue:es mejor que halla eucaliptos a que no halla nada.  Tras meditarlo durante unos breves instantes me dije a mi mismo que sí.  Es mejor que la nada.

Bancos y Quiebras.

    Algunos hemos comprobado estupefactos como se han entregado grandes cantidades de dinero a los bancos, pero sin exigir nada a cambio y permitiendo que se vuelvan a repartir bonus a los directivos y sin que desde los distintos ejecutivos esta practica la pudieran  detener; excepción hecha en el R.U. donde Cameron al menos ha conseguido pequeños avances en este sentido.     La banca ha sido salvada con el dinero de los ciudadanos, y ahora corresponde a sus salvadores tratando de ahogarles con políticas de ajuste que no son muy bien entendidas ni desde las distintas estancias políticas ni,desde luego,desde el ciudadano de a pie.  En España,como en todos los paises del mundo,han existido las quiebras bancarias y no por ello el mundo se ha hundido.   En un sistema que llamamos capitalismo está aceptado que los riesgos estan para ser  asumidos.  No podemos consentir que cuando hay plusvalías estas se vayan a los bolsillos de los inversores pero cuando se dan circunstancias adversas las pérdidas sean socializadas y repercutan en toda la sociedad.
  Hace unos dias a quebrado un banco danes y no por ello la economía danesa se ha hundido,ni la U.E. ni el Euro.  En el caso irlandes sus políticos naconalizaron las pérdidas en perjuicio de todos sus ciudadanos.  Cada uno deberá hacer frente a mas de 50.000€   per cápita.
   Es cierto que existen entidades con alto grado sistémico pero no son todas ni podemos darle este rango a todo el sistema.
   Cuando la Sra.Merkel hizo una tímida alusión a que en el futuro los acreedores de la deuda de los paises tendrían que soportar también los efectos del default los mercados cayeron en picado,dando origen a un episodio mas de la crisis de deuda de los paises llamados PIGS.
   Pero ese es el camino,uno mas, por donde deben caminar las autoridades económicas.  Y es que no se debe permitir estar solo a las maduras.  Son estas pequeñas cosas que tiene el capitalismo.  

Querido Presidente.

   Mi querido Presidente,he visto y analizado los datos aportados por la encuesta que acaba de publicar el CIS y he de confesarle que estoy alarmado; este estado de alarma no debe confundirse con aquel otro acaecido en Diciembre y del que vd. ya estará informado.  No,me refiero a como es capaz de dilatar tanto,prolongando la incertidumbre,de su retirada de la política activa.  Es cierto es la actual crisis económica le vino impuesta,es cierto también que luchó y lucha todavía contra ella,cual Titán fervoroso,pero no es menos cierto que parece vd. uno de aquellos personajes del cine mudo que siempre llega tarde a apagar los incendios; y es que hay veces en que poco importa con la intención. Dirigir un pais no es como en la mili donde el Valor se le suponía a uno; no,a vd. aparte de suponerselo también se le exige y,junto a él,otros condicionamientos propios de un dirigente político.
    Pero lo más grave de todo es ver como entre sus propios simpatizantes de izquierda su figura les produce rechazo; mirando los porcentajes aportados por la citada encuesta, mas del 60 % de sus simpatizantes rechazan su figura; alcanzando un 80% en la totalidad de los votantes potenciales.  Lo peor del caso,me digo a mi mismo,es que ni el mismisimo Aznar,que dios lo tenga en la gloria aunque sea en Boston, no sobrepaso el 62% de rechazo en plena guerra de Irak.  Sí,aquella de las armas de destrucción masiva.
   Sería un manirroto si dijese aquello de ¡Vayase sr.Zapatero! que es patrimonio de la derecha segun creo,pero alguna fórmula tendré que utilizar para decirle que lo deje.  Me gustaría tambien sugerirle algún nombre de sus propias filas pero,sinceramente,lo mejor que puede hacer es que Rubalcaba se chupe el marrón y,tras cuatro largos años soportando a mi paisano Rajoy,aquél pánfilo de los hilillos de silicona,igual surge dentro del PSOE una figura relevante.
    Algo me huele a que será una mujer,pero bien sé que mis dotes de adivino van a la par que su eficacia.
    Lo dicho. Gracias por la labor prestada y que los angeles le guarden allá en su León natal.
   

¡Manda Carallo!

  Pues sí.  Ahora resulta que Cervantes era de origen gallego,concretamente de la parroquia luguesa de Cervantes; sí,el Cervantes de toda la vida,el del Quixote.  Como es sabido por algunos Colon nacio en Poio,es decir vecino mio,en el lugar llamado Porto Santo y ahora resulta que incluso Cervantes. Si es que no tenemos límites.  Pues la batalla está servida;y esta vez no será contra los italianos  o los portugueses,como en el caso de Colon.  A los madrileños de Alcalá de Henares no creo que les haga mucha gracia pero...así es la vida.
   ¿Y como se llega a esta conclusión?   Así lo documenta el investigador cervantino César Brandariz en su último libro, "El hombre que hablaba difícil. ¿Quién era realmente Cervantes?"   La presentación del libro acontecerá en Madrid  el próximo 22 en el Círculo de Bellas Artes.   La noticia la hemos conocido a traves del Faro de Vigo de hoy,y en ella el autor desvela algunas claves de su estudio; son estas algunas de ellas:   " Un texto escrito por el propio Cervantes que descubrí en un legajo de algo más de veinte páginas, escrito en castellano, latín y portugués, del colegio de los jesuitas de Monterrei que se conserva en la Real Academia de la Historia de Madrid. Se trata de una égogla, del puño y letra de Cervantes, en la que cuenta que está sentado en lo alto de una peña en Monterrei y que ve como los portugueses vacían Chaves en peregrinación hacia la ermita de los Remedios. En las partes en latín, el redactor firma Sanabrius y en las escritas en castellano y portugués, Sanabrio. En esta égloga, también habla de sus compañeros de colegio, que son los pastores protagonistas, a quienes denomina por su lugar de origen, como hace con Sanabrio. Cotejé la letra y es la de Cervantes". Y continua: " Cervantes no empleaba la "j", sino la "x" gallega. El título original de "El Quijote" es "El Quixote". Y luego, narra costumbres inequívocamente gallegas, como la farrapada y la danza de las espadas en "Pedro Urdemales", la cascabelada, la bica, la Santa Compaña, y supersticiones gallegas, en "Persiles y Segismunda"; la licantropía, y las ánimas, en el propio "Quixote".  
 Y para concluir este párrafo que es muy significativo: " geográficamente, no conocía muy bien La Mancha, donde no hay concejos ni lugares –entidades de población inferiores a las parroquias gallegas–, ni castaños, ni gaitas, ni se comía trucha ni se usaban zuecos. Tampoco se araba ya con bueyes, ni se empleaban interjecciones como "¡tarde piache!". Y molinos de viento había en el noroeste español dos siglos antes que en La Mancha: Juan Vidal hablaba en 1525 de los molinos cerca de la Torre de Hércules; Catoira tenía molinos, Ourense, Benavente... "
   Pues ya saben Vds. a poco que se descuiden algunos les sacamos los ancestros por muy intrincados que estén en la memoria colectiva de muchos.                                                                                                           

Atascos y Polución.

   Los indices de contaminación en las ciudades no paran de crecer; es cierto que en algunas las cifras son alarmantes y hasta cierto punto bastante peligrosas para la especie humana.  Los casos mas acuciantes parece ser que se desplazan hacia oriente,pero aquí en la vieja Europa,ya pocos se libran.  Londres fue pionera en cobrar por permitir la utilización del coche en el centro de la ciudad;el resultado no ha sido el esperado si bien si consiguio algunas ventajas , bien  que tenues.  En Madrid y Barcelona han sonado las alarmas.  El ruego lanzado por Gallardón no parece que halla tenido mucho eco,entre otras cosas porque en este país somos poco dados a respetar los llamados por el bien social. Siempre esperamos que lo cumplan los otros,nunca nosotros.  Así en el tráfico pero tambien en cualquier otra solicitud o requerimiento.  Solo nos movemos,o posicionamos con medidas coercitivas,sobre todo si afectan al bolsillo.
   Una de las medidas que se podrían poner en practica es la de restringir el paso de los vehiculos a las ciudades afectadas, ya  por contaminacón ya por  cualquier otra causa, utilizando la terminación de la placa de matricula del vehículo.  Así,el Lunes estaría restringido el uso a las terminaciones 1 y 9. El Martes a las que terminan en 2 y 8. El Miercoles a los terminales en 3 y 7. Los jueves afectaría a los 4 y 6. Y los Viernes a los que acaban en 5 y 0.
   Esta medida ya fue tomada en varias ciudades en diversas partes del mundo con disparidad en su efectividad.  Claro es que alguno tiene mas de un coche,pero aun así,afectaría a miles de usuarios que,o bien compartiría coche con su vecino o utilizaría los servicios públicos,al menos una vez a la semana.  El coche que es atrapado en esos dias "ilegales" sería secuestrado durante 1 dia con la correspondiente multa,enganche de grua,etc.  Todo eso de lo que sabemos mucho los españoles.  Y es que sin palo no solemos aprender con eficacia y/o responsabilidad.

Sortu Vs Batasuna.

   Cuando los titulares periodísticos comienzan por asignar a Batasuna la formación de un nuevo partido que acate la llamada ad hoc "ley de partidos políticos" ya se comienza por hacer un juicio de valor peyorativo.  La formación,esta que ahora presenta sus estatutos, debe ser --única y exclusivamente-- analizada y aprobada,si es el caso o su contrario, por los jueces; a estos y sólo a estos les compete en un estado de derecho el convalidar y dar su aprobación a la implantación de un partido político.  Y es,y será, a los ciudadanos en las urnas refrendar,validar y dar o quitar poder político en las elecciones.   Todo lo demas son florituras,y ademas, de baja estopa moral.  Sacar a relucir la sangre de los mil muertos es hacer un flaco favor a las mismas victimas.  Victimas inocentes que se merecen un respeto.  Pero aun mayor lo merecen las otras mil victimas que siguen hoy vivas si entre todos somos capaces de encauzar el radicalismo separatista por las vias del entendimiento político.
   El nacionalismo españolista,rancio y vengativo,está bien para gentes de bajo calado moral y de mínima catadura democrática.  Suelen ser gentes que solo son capaces de ver el mal en los otros sin percatarse que su altura moral los equipara con la de los propios terroristas cuyo respeto hacia los demas raya toda bajeza humana, y el desprecio por la vida humana resulta intolerable para cualquier persona de bien.
   Nada hay mas importante que la vida humana pero esta deja de ser auténtica también si no se hace en libertad .  
   Argumentar contra el nacimiento de una formación política desde el odio y el rencor solo muestra la vacuidad social en la cual nos desenvolvemos; el desprecio de la voz del otro solo sirve para imponer como única y válida la nuestra bajo el imperio sórdido  de la demagogia.  Una demagogia dañina que va en contra de cualquier principio moral;principios que todos como personas sociales deberíamos contener,respetar y atesorar.
    El estado de derecho que nos hemos dotado,en España,contiene abundantes leyes capaces de hacer cumplir aquel; es cierto que en ocasiones ha sido la inoperancia política la que ha impedido que aquella se impusiera con cierta contundencia pero esto no debe ser óbice para que ahora se pretenda que sean posicionamientos políticos,e incluso personales,los que se sobrepongan sobre el ejercicio libre de las propias leyes,sus jueces y sus determinaciones.
   Reclamar desde la vocinglera tribuna al Gobierno que ampare a la sociedad española de la oficialidad de un nuevo partido es cuando menos esperpéntico sobre todo si aquellas voces se proclaman defensoras de la libertad,la paz o la democracia.  Claro que también hay quien escribe estos tres conceptos con mayúscula.  Para estos últimos,entre los que me incluyo,respetaremos cualquier formación política que sea avalada por las leyes y luego refrendado por las elecciones.  Libres,iguales y democráticas.
   Al fin y al cabo todavía somos capaces de discernir lo que somos o lo que pretendemos ser en esta vida.  Por cierto,bastante corta.

¡A por Ellos!

   Cuando se reescriba la historia reciente,es decir,cuando pasados estos revolcones fulgurantes de ansiedad económica y vuelva la ansiada tranquilidad no solo a los mercados sino también a la economía, esa que solemos llamar "real", será entonces cuando surjan con fuerza los verdaderos artífices donde se asieron con fuerza los maremotos economicos que asolaron las economías occidentales.   Uno de esos papeles estelares será otorgado a Alan Greenspan.  Es cierto que atribuirle a él todo el papel principal no sería justo ni equitativo pero tampoco lo es ningunearle aquel protagonismo  estelar; al fin y a la postre él mismo lo reconocio ante una comisión del Senado en USA hace unos cuantos años declarando,(sic) "He encontrado un defecto en el modelo que yo percibía como la estructura de funcionamiento primordial que define el funcionamiento del mundo, por así decirlo”  Este reconocimiento esplícito al papel primordial de la economía financiera solapando a la economía real fue la que desbocó a unos pocos en perjuicio de unos muchos,y ahí siguen.
   Y digo siguen exigiendo como sin duda quedó patente recientemente en Davos donde,en un alarde de cinismo,los financieros exigieron a los políticos sin un atisvo de altividez que se les permitiera seguir con sus asuntos mientras lanzaban aldabonazos amenazantes hacia su papel estelar.  O lo que es lo mismo,vinieron a decir: déjennos con nuestros asuntos y ocupense Vds. de la política pues,en caso contrario,no tendrán los recursos necesarios para sacar adelante sus planes.
   Y no es para menos.  En estos momentos mas de la mitad del circulante monetario que se mueve por el mundo está ocupado en una economía irreal creada por unos pocos para beneficio de unos,todavía menos pocos.   Ahora que ya tienen sus bancos saneados con dinero público demostrando todo su poder,se permiten,ademas, amenazar a casi todos con secar el grifo del dinero.
   Es lamentable que en Europa se siga armando la casa como si fuera propia no percatándose que la casa es de todos;pero ojo,algun político europeo se ha quedado con la matrícula.  Si la recuperación económica es un poco mas rápida de lo que se atisva tal vez tenga tiempo, y fuerzas, para poner alguna tasa que frene aquella amenaza.  Muchos lo agradecerán.

Julián Sánchez Melgar.

   Hoy conocemos la admisión parcial a tramite de la recusación contra cinco jueces del T.S. presentada por Garzón.  Sin querer entrar a detallarles a vd. lo que dice la susodicha si les puedo adelantar que esta será rechazada entre otras lindezas suscritas y especificadas por el juez ponente nos dice (sic) no hay tribunales a la carta. Si,el Magistrado Julián Sánchez Melgar,así de rotundo lo dice.  Esto es,viene a decir,"es lo que hay y te jodes".  Deshecha algo tan evidente como que el ponente no tenga interes particular en la causa,cuando media España siente verguenza de aquel juez pontevedres que erre que erre se empeña en encauzar los recursos de la acusación para ajustarlo a derecho.   Claro que cuando Stransburgo tenga que recopilar todos los autos,datos y sentencias de este caso,supongo qque dentro de 15 o mas años,algunos de los implicados estarán criando malvas y,a los demas ya nos dará toodo igual.  Para entonces tendremos que aguantar a la niña de Rajoy que ya andará haciendo sus pinitos.
    Lo que no logro entender en mi mollera es la empecinación de algunos Magistrados en retorcer los códigos jurídicos e incluso despreciar literalmente lo que algunas sentencias muestran con claridad infinita.  Sostener que el Magistrado Varela no tiene interes directo en la causa es como decir que las nubes son rojas.   Claro que ahora que lo pienso algunas lo son y,por lo tanto,deben de ser todas rojas.  Ya, ya sé que esto de juzgar no es nada fácil mero al menos cuando en procesos como este está en juego no solo la calidad de la justicia sino también la imparcialidad de los jueces debes,al menos,buscar una Sala dentro del Supremo que no se muestre tan "encantada" de sentenciar al juez Garzón.  
    Claro es que a estas alturas enderezar el prestigio del T.S. resulta tarea ardua cuando no imposible.

Hacer Trampas.

   Hacer trampas no suele ser muy recomendable,entre otras cosas porque deja en nosotros cierto tufillo entre lo siniestro y lo deleznable.  Claro que cuando se lo hacemos a los demas,que suele ser lo mas habitual todo se agranda.  Si ademas esas trampas se realizan con cierta nocturnidad y al  amparo del poder pues...peor que peor.  Y digo esto porque se va conociendo que entre el Gobierno,la gran patronal bancaria y algunos mandamases de nuestras Cajas de Ahorro,en fin,para concretar,entre La Caixa y Caja Madrid de un lado y entre el Banco de Santander y el BBVA para ser mas exactos, se ha cocinado esto de la capitalización de las Cajas de Ahorro españolas sabiendo que solo unas pocas podrán acceder a los requerimientos de capital exigidos.  Resulta todavía mas paradógico que en un ejercicio de virtuosismo,y no exento de descaro,que estos mismos interlocutores hallan sido los primeros en postularse como los primeros banqueros.  Díficil de entender que en tan solo cinco dias hallan sido capaces de realzar toda suerte de analisis y estudios para que desemboquen en la nueva realidad pedida por el ministerio de Economía.  Lo mas extraño del caso es como fueron capaces de mantener tan en secreto esto que se cocinaba.  Sin duda por propio interes claro,pero no hay que olvidar que entre ellos,o entre algunos,hay cierta caballerosidad e incluso amistad y,empero,parece ser que el dinero a vuelto a vencer aquellos atributos mas proclives a gentes,digamos,normales; es decir,a todos los demas.
   Sobre esto se escribirá mucho en el futuro,entre otras cosas,porque quedarán varios cadáveres en el camino; alguna que otra poltrona se difuminará en el tránsito y,los que se creían intocables en sus Cajas, verán ahora como el asiento nos les dura ni siquiera un Verano.  No,no se lo tamarán demasiado bien y mas de uno reclamará los favores prestados.  ¿Habrá sitio para todos?
   Esa es la cuestión.  Sin duda al PP le resultará más fácil.  Con aquello de que cuando llegue al Gobierno se ocupará de ellos; pero a los del PSOE,¿donde colocará a tanto inutil?.
   Tanta precipitación mostrada tanto por Fainé como Rato a descolocado a mas de uno y desenterrado las suspicacias en casi todos.  Estos todos,los mandamases de las otras Cajas,no pararán de poner chinas en el zapato.  Osea,que está la economía como para que entremos en una batalla de egos mal curados.
   Váyanse preparando.  Los Presidentes de las respectivas Autonomías poco pueden hacer ante los dictados de sus respectivas ejecutivas que yacen o pastan por los madriles.  Todo atado.  Lo dicho,cuatro Cajas y a correr...