Julián Sánchez Melgar.

   Hoy conocemos la admisión parcial a tramite de la recusación contra cinco jueces del T.S. presentada por Garzón.  Sin querer entrar a detallarles a vd. lo que dice la susodicha si les puedo adelantar que esta será rechazada entre otras lindezas suscritas y especificadas por el juez ponente nos dice (sic) no hay tribunales a la carta. Si,el Magistrado Julián Sánchez Melgar,así de rotundo lo dice.  Esto es,viene a decir,"es lo que hay y te jodes".  Deshecha algo tan evidente como que el ponente no tenga interes particular en la causa,cuando media España siente verguenza de aquel juez pontevedres que erre que erre se empeña en encauzar los recursos de la acusación para ajustarlo a derecho.   Claro que cuando Stransburgo tenga que recopilar todos los autos,datos y sentencias de este caso,supongo qque dentro de 15 o mas años,algunos de los implicados estarán criando malvas y,a los demas ya nos dará toodo igual.  Para entonces tendremos que aguantar a la niña de Rajoy que ya andará haciendo sus pinitos.
    Lo que no logro entender en mi mollera es la empecinación de algunos Magistrados en retorcer los códigos jurídicos e incluso despreciar literalmente lo que algunas sentencias muestran con claridad infinita.  Sostener que el Magistrado Varela no tiene interes directo en la causa es como decir que las nubes son rojas.   Claro que ahora que lo pienso algunas lo son y,por lo tanto,deben de ser todas rojas.  Ya, ya sé que esto de juzgar no es nada fácil mero al menos cuando en procesos como este está en juego no solo la calidad de la justicia sino también la imparcialidad de los jueces debes,al menos,buscar una Sala dentro del Supremo que no se muestre tan "encantada" de sentenciar al juez Garzón.  
    Claro es que a estas alturas enderezar el prestigio del T.S. resulta tarea ardua cuando no imposible.