Revueltas

   No es que sea demasiado revoluconario;de hecho soy mas proclive a revolucionar las conciencias que a la propia sociedad tomada como masa,a la manera Orteguina,pero lo que si me resulta muy gratificante es ver a la juventud francesa salir a la calle durante el ultimo mes reivindicando un no se sabe qué.  Porque al fin y a la postre la juventud verá eso de las pensiones como algo demasiado lejano y,empero,ahí están.  Debe ser algo,lo de protestar,que los franceses llevan en la sangre y,aquí,llevamos aquello de la critica.  Claro que este comportamiento es un tanto cobarde y cómodo; se puede hacer desde una pantalla de ordenador o acomodado a la barra de un bar.
   Lo de salir a la calle adoquín en ristre es algo demasiado peligroso y ademas siempre son tareas que dejamos para los demas.   Pero es que en este pais se nos dice que en algunas zonas el paro entre los jovenes alcanza el 40 %.  Tamaña barbaridad lleva pareja dos componentes o que es mentira o que nuestros jovenes con gilipollas.  Bueno hay una tercera pero que vá añadida a la segunda premisa,que sus padres también lo sean.
   No quiero incitar hacia la construcción de barricadas pero algo se tiene que mover para que esta sociedad no se amodorre esperando que pase un algo indefinido y que los saque de esta modorra innane.
   Y de otro lado,resulta cuando menos sobresaliente que todos damos por buenas las causas que se nos dicen sobre la crisis que estamos sufriendo y que,segun las ultimas noticias,todavía debemos esperar otro año para que sus efectos comiencen a desaparecer.   No sé si el paro juvenil va a seguir en ese lúgubre 40 % pero dado el comportamiento de esos parados tampoco debemos esperar mucho mas si esa cifra aumenta.  Lo que si es cierto es que cuando tengan 65 años se tirarán de los pocos pelos que les quede.   Pero tranquilos que yo ya estaré criando malvas.

Tea Party y Algo Mas.

   He dedicado algunos minutos a escribir sobre el Tea Party,ver blog Los tres pies del gato" y ahora quisiera reflejar algunas custiones que han salido a la luz en  Washington el dia de ayer.   De una manera mucho mas festiva y,sobre todo mucho mas inteligente,algunos sensatos se  han concentrado para mostrar su rechazo hacia aquellas posiciones tan extravagantes e irracionales.  ¿Porqué?  Verán: "el Gobierno gasta desenfrenadamente; la deuda pública, equivalente a 9,7 billones de euros, pone en riesgo la prosperidad y la seguridad de la nación; el dinero que gastan el Congreso y la Casa Blanca se debería invertir en armamento; EE UU perderá su preponderancia mundial si no se toman medidas inmediatas".   Estas son algunas de las perlas que suelen manifestar los Republicanos pero no solo estas: "Nuestro déficit es malo para América y es malo para el mundo. Porque el mundo es más seguro cuando América es su mayor potencia militar"..- Joe Miller: “Quiero un Muro de Berlín para los inmigrantes”.
.- Carl Paladino: “Lo que necesito para arreglar las cosas es un bate de béisbol” . (Sobre cómo viven los pobres en las cárceles: “Se trata de propiedades hermosas con canchas de baloncesto, instalaciones de baño, aseos. A muchos jóvenes les encantará conseguir el infierno fuera de las ciudades”.).
.- Trent Franks (sobre Obama): “Él no tiene cabida en ninguna estación del gobierno y tenemos que darnos cuenta de que es un enemigo de la humanidad”..
.- Glen Urquhart: “La próxima vez que tus amigos liberales hablen de la separación de Iglesia y Estado, pregúntales por qué son nazis. “.
.- Lamar Smith: “La mayor amenaza para Estados Unidos no es necesariamente una recesión o incluso otro ataque terrorista. La mayor amenaza para Estados Unidos es una parcialidad de los medios liberales”..  Y para completar el cuadro:" Los mítines los llenan jubilados y militares, votantes del Partido Republicano. Lucen todo tipo de emblemas patrióticos. Llevan copias gratuitas de Los principios del Tea Party, un libro que contiene textos como la Declaración de las Causas y la Necesidad de Alzarse en Armas, de 1775.Muchos de estos votantes creen que Obama es un presidente nacido en el extranjero, de ideas comunistas, que ahoga el país en gasto público y quiere un Ejército anquilosado, al estilo de la Unión Soviética".  Como pueden observar pueden ser locos y bajitos,esto incluso sería causa de cierta sorna,pero lo que no debemos olvidar es que son inmensamente peligrosos.  Y peligrosos no por sus ideas sino por el poder económico que manejan y la impunidad ética en la que suelen desemvolverse.
   Solo una pequeña esperanza: esperemos que se den entre ellos con saña y no comiencen a repartir tiros por todo el orbe a todo aquel que no comulga con sus "despropósitos".

Administración Unica

   Hoy por causas ajenas a mi voluntad he comentado en el foro de Mario Conde una suerte de pasado acontecer protagonizado por Manuel Fraga.Corría el año 1992 y el entonces Presidente del Gobierno gallego pronunció un discurso sobre el Estado de la autonomía; en él planteó con gran visión la urgencia de la Administración Unica.  Este acto administrativo per se descolocó a todos sus adversarios (pasándoles por la izquierda) y a sus correligionarios (bueno,a estos los paralizó del susto).
   El bueno de D. Manuel venía a decir que racionalizando los medios de las distintas administraciones públicas limitando su tamaño se reduciría sus costes y agilizaría sus actos.  Lo que no contaba el buen hombre es que esto no gusta al político burocrata mas propenso a generar puestos superfluos en las administraciones antes que adelgazar estas; y esto se debe entre otras cosas a que necesitan colocar a ingentes masas de ociosos que viven del Partido y,a su vez,es necesaria toda una red de seguidistas para que alienten y sufraguen las arcas de aquel.  Es decir,hay que crear toda una red que sustente y alimente a la criatura aun a fuer de empobrecer al país.
   Un par de libros mas tarde y alguna que otra zancadilla la idea fue convenientemente aparcada hasta que,la llegada de la crisis,hace necesario que se vuelva la vista hacia ideas que pongan coto y aligeren en la medida de lo posible esta hiedra de despilfarro y gasto en lo cual se han convertido los Gobiernos Autonómicos.  Bueno,estos y las Diputaciones.
   Don Manuel ya está pensando en estas últimas entre sueño y sueño allá en el Senado.
   ¡El Senado!   Ya,ya,todo parece converger aquí.  Mas de lo mismo.  Estructuras amorfas e inservibles que solo sirven para que algunos terminen comodamente sus carreras....políticas.

La Visita del Papa

  Dentro de unos dias recibiremos en España la visita de Benedicto XVI; una visita que se completará en 2011 a Madrid.  En ambos casos su asistencia se realizará con una doble condición, como Jefe de Estado  del Vaticano, y como jefe de una iglesia, la católica.  En esta doble condición las arcas del Estado sufragarán los costes de su estancia amén de los necesarios en lo relativo a seguridad.  En Galicia parece ser que se acercan a los 3 millones de Euros,en Barcelona es algo menos y,en el caso de Madrid son 5 los millones necesarios.  La duda que me asalta es porqué con mis impuestos tengo que  costear tales actos; si como nos venden vivimos en un Estdo Laico porqué debemos gastar estos millones en unos actos de determinada creencia que no son otra cosa que afianzar determinada doctrina o el reforzamiento de la misma. Como muy bie se señala en la web de Europa Laica,esta Iglesia:

- rechaza la igualdad y mantiene un papel secundario para la mujer;

- es homófoba, va contra el matrimonio entrre homosexuales;

- que ataca el derecho al aborto;

- que ataca el uso del preservativo aunque mueran miles de personas por SIDA,

- que mantienen y protege a pedófilos en su seno,

- que mantiene acuerdos y concordatos que privilegian su posición jurídica para difundir sus doctrinas;

- que mantienen miles de catequistas dando su religión en las escuelas públicas:

- que reciben miles de millones de euros al año del Estado.

  Y sobre todo,que persiste un dia tras otro en querer ahondar en su predominio sobre una sociedad que quiere y desea ser libre de ataduras morales y éticas.  

   Por cierto,una Iglesia que recibio mas de 10.000 millones de euros en el presente ejercicio.  Demasiado dinero como para no creerse dueños de este mundo terrenal,ademas del otro.  Bueno,este último creo que les resulta gratis. De momento.

Chicos o Chicas

Se esta produciendo un intenso debate que irá a mas a medida que otros "intereses" entren en liza. Me refiero a la política educativa,a los colegios concertados, a la Iglesia,en fin a todo ese conglomerado que vé casi todo desde una perspectiva mercantilista.  Pero por ahora vamos a hacernos eco de algunos planteamientos para situar la cuestión y,en algunos casos, para que surjan algunas risas sin malicia (aparente).
Los chicos son más competitivos y emocionales que las chicas, y se concentran en una sola cosa al mismo tiempo, frente a la aptitud multitarea de las chicas. Estas son algunas de las razones esgrimidas por Tony Little, director de Eton, probablemente el colegio más famoso del mundo, para cambiar su criterio pedagógico y pasar de defender la importancia de la enseñanza mixta a destacar las ventajas de la educación diferenciada. Otro aspecto que destaca Litlle es que “el cerebro del chico sólo puede hacer frente a una cosa al mismo tiempo, y bien desconecta o bien explota cuando se le sobrecarga”. Esto aconseja que si los padres quieren que su hijo ordene la habitación, que no le pidan al mismo tiempo que llegue pronto a casa o recoja la mesa tras las comidas.  Ahora entiendo las dificultades de los políticos en el diario acontecer; no es de extrañar por tanto que vivamos,gracias a ellos, en esta incesante penumbra de ideas razonables.  Es decir,aquello del sentido común.Sigamos.
Entre los 10 colegios británicos que obtienen mejores resultados en la enseñanza secundaria, 8 son colegios solo para chicas, eso es lo que leo en un artículo sobre el tema.   Por contra resulta revelador otra vertiente del tema aquí en España; claro que aquí los caminos discurren por otros derroteros. Veamos.
El municipio de Arroyomolinos (13.835 habitantes) tendrá un nuevo colegio concertado el próximo curso en el que niños y niñas estudiarán por separado. La Comunidad de Madrid ha cedido una parcela pública de 15.000 metros cuadrados para el colegio Arenales, gestionado por una fundación del Opus Dei, que cobrará 170 euros al mes a sus alumnos. El colegio dá algunas razones para optar por esta separación,y así leemos:"Las chicas maduran biológica y psíquicamente antes que los varones, que resultan perjudicados en las aulas coeducativas". Y añaden: "En centros mixtos, se incrementa el índice de fracaso académico entre los chicos y suelen presentarse mayores problemas de falta de motivación, frustración, ansiedad e incluso agresividad".
   En fin,que ya tenemos un buen puñado de temas para ir abriendo boca.  Informes periciales,psicólogos y demas fauna se darán cita.   Yo mientras tanto sigo pensando en esto de las multitareas; se me hace díficil desde siempre silvar y correr: otros corren mientras realizan otras cosas,será cuestión de entrenamiento. 

Reverte el Espadachin

  Describir las emociones es tarea ardua para algunos y menos lastimosa en algunos otros; lo realmente díficil es atesorar esa sensibilidad que suele aflorar ante los aconteceres de la vida; aunque pueda parecer que es de origen genético,las lágrimas no son patrimonio de almas endebles sino de corazones enchidos de dignidad.  Que un hombre llore solía ser patrimonio de la oscuridad;que lo hiciese en público era reflejo de una extraña debilidad,que lo hiciese siendo persanaje notorio le confería cierto estigma de penosa credibilidad.  En nuestra sociedad todavía se recuerdan las lágrimas de aquel rey moro allá en la lejana Granada y,allende el tiempo,resulta que todavía quedan retazos de aquel estigma impregnado en los poros artificiosos de nuestra imcomprensión.  No ha sido fácil desembarazarse de aquella rémora que aprisiona las almas y esconde las pasiones;y menos lo será todavía, si algunos prebostes henchidos de ingrata maledicencia continuan mofándose de los personajes que, en un arranque de sincera gratitud lloran en público.
   El montaraz juntaletras Perez Reverte atesora toda su sabiduría en la penumbra de sus escritos dejándo huerfana de cualquier virtud los pensamientos hechos opinión con los que se maneja en su diario acontecer; así,de tal suerte, no resulta inconcebible que no llegue a comprender el verdadero valor de unas pequeñas lágrimas en el prójimo,sean estas las del ex-ministro Moratinos o las del panadero de la esquina.  Por sus actos los conocereís que sus escritos esconden eficazmente la vanalidad de su corazón.
   Amigo Reverte,que otros te lean que yo permaneceré atento a tus gestos.  Al fin y al cabo una vida se compone de ambas y tú solo prestas atención a la pluma que es la que te paga tus improperios,o los favores...que son muchos.

Apuntes, y otros.

Estas súbitas apariciones en el Foro son tremendas pues cargan nuestro morral de cuestiones profundas cuando no de obligaciones dificilmente insoslayables.
El mundo interior,nacionalismo,la cuestión de la Jefatura Real,la Constitución,la economía,el informe Recarte, y todo esto obviando otras cuestiones de no menor calado. Pero está bien esto de los deberes aunque causen cierto empacho neuronal. Supongo que habrá que abreviar o hacer ejercicios de aproximación.
Reforma de la Constitución. Descartado. En los momentos actuales estamos demasiado “verdes”. ¿Quien? Pues todos nosotros,nuestras instituciones,nuestros partidos,nuestra opinión pública; bueno esto que solemos llamar: el Sistema.
Para que ello fuese factible habría que comenzar con lo que el otro dia ya esbozamos aquí,a veces con formas intespectivas,la busqueda de un Lider (un liderazgo que ha veces va dentro de una propuesta) que arrastre y ponga bajo los focos de la actualidad tamaña urgencia. Hoy los focos se encuentran en otras cuestiones mas prosaicas.Y esto sirve también para la busqueda de otro actuar político de convivencia,osea,otra forma de Estado.
Mas cerca veo la reforma del papel de las CC.AA. en nuestro ordenamiento y su relación con el Estado central; entre otras cosas porque toca de forma directa y acuciante,y esto es hoy muy evidente,a la cuestión de los dineros. Como muy bien señalaba MC en Sobrado,los políticos de las CC.AA. pueden ofrecer a sus ciudadanos cualquier cosa,y esta cosa se traduce en que no conlleva sacrificio económico alguno pues se surten del Papá Estado. Osea, que no tienen hasta ahora apenas consecuencias,ni políticas,ni jurídicas ni penales. De aquí al despilfarro flagrante pues un paso…corto.
En cuanto al informe Recarte; pues mas de lo mismo. Es una visión partidista y repleta de tópicos.
Con cierta gracia y cierto estupor leo:con la peseta esto no habría acontecido”; frases así rayan lo ridículo pero dan henchida cuenta a ciertos oidos repletos de futilidad.Entre otras cosas porque con aquella moneda no tendríamos tamaño endeudamiento,claro. Pero tampoco crecimiento,nivel de vida,aumento de renta,y un largo etc. Es cierto que cuando se quiere obviar lo evidente lo mas facil es la demagogia y eso,la mayoría de las veces,vende.
Supongo que los análisis dan para mucho pero tampoco es cuestión de agotar. Y eso que aun tendría que hablar de Sobrado,que dá para mucho.

El Hambre en el Mundo

 Amartya Sen es un economista  galardonado con el Premio Nobel de Economía por sus estudios sobre el hambre, la población y la justicia social. Amartya Sen señala que los culpables del hambre son la ausencia de solidaridad internacional para transferir tecnología agraria, la corrupción, la falta de democracia, la falta de libertad de expresión y de información independiente, la guerra y las catástrofes naturales.  Muchos de vds. reconoceran que hay poco de originalidad en esto que,desde todo punto de vista,parece tan evidente; sin embargo la ennumeración de estos problemas por voces tan eminentes y apartadas del run-run político tienden a fortalecer una corriente pública a nivel mundial capaz de concienciar a los gobiernos para que sus medidas sean cada vez más directas y apropiadas.
   Los países pobres necesitan una masiva inversión de capital, apoyo investigador, capital humano, etc. para poder ser más autosuficientes en sus necesidades de alimentos. Las simples ayudas en forma de alimentos sólo sirven para aplazar y agravar la situación futura y los desequilibrios mundiales.   Los países ricos utilizan entonces los subsidios a la exportación y la ayuda alimentaria para distribuir el exceso en los mercados mundiales. Esto hunde los precios y reduce los ingresos de los agricultores de los países en desarrollo, así como su cuota de mercado. Además de estos regalos envenenados la PAC, claramente proteccionista y una de las aberraciones mayores de la UE, ha impedido a muchos países pobres exportar alimentos a Europa y conseguir así las divisas que necesitan para financiar su desarrollo económico.   Y mas de lo mismo. Nuestros gobiernos miran su propio ombligo y luego nos lanzan mensajes cargados de buenismo recalcando su contribución al hambre en el mundo,cuando lo que en realidad están haciendo es agrandar su problema cada vez más. 
    Los envios de alimentos deben de realizarse en situaciones de emergencia,en catastrofes o situaciones límites; en otros casos hay que enviar las herramientas para fomentar la autosuficiencia y no el mantenimiento de las ineptitudes de algunos.

En busca de Alternativas

     De cuando en vez sugerentes voces en nuestra sociedad salen a la luz reclamando el reemplazo o la busqueda de un líder que sea capaz de alterar la situación política española; esas voces se multiplican cuando las situaciones de crisis,politicas,sociales o economicas mas fuertes están en su cenit; y esta vez no podía ser menos.  Lo que analizo en esta entrada publicada en el foro de MC es que también solemos ahogar los escasos intentos que, a veces, algunos tratan de dar; ya dentro de los propios partidos,es decir,dentro del propio sistema o,también, desde el exterior,llámese como se llame al interfecto.  Por regla general nos los cargamos antes de que cobren vida.  Bueno,dije esto:
       Esta es una de esas cuestiones que suelen surgir al albor de una conversación o traslacion de ideas y que siempre obtendrá una respuesta afirmativa y,de soslayo surgirá también, a su vera,la otra parte adyacente casi pegada al sí mismo de la respuesta que es,será:Quien.
Como es habitual en este tipo de preguntas tipo, da igual que lo traslademos a la busqueda de cualfuera otra actividad, siempre se optará por aquellos cambios capaces de subvertir una situación dada; mas aun si tenemos en cuenta situaciones de crisis,parálisis social o inoperancia efectiva.
En el caso específico de nuestro espacio político dominado por ferreas ejecutivas partidistas capaces de controlar todo el interior de los partidos el margen de maniobra se torna cuasi imposible. Haría falta un descontento generalizado dentro de los mismos para que aquellos movimientos internos calasen dentro de los mismos y fuesen capaces de arrastrar hacia sí fuerzas endógenas.
Si todas las fuerzas sociales,allende los propios partidos, aplaudiesen la celebración de las primarias en vez de impregnarles descalificaciones partidistas tendríamos,tal vez, la posibilidad de aupar corrientes internas que, de otra manera,fenecen enterradas ya por el ostracismo ejercido ya por la defenestración interna.
Osea,aquellos que imploramos por la carencia de corrientes alternativas,lideres,estadistas o cualfuere otra figura política, somos tambien los culpables que los escasos intentos que a veces se dan mueran solo de asomar la cabeza.
¿Y que nos queda? Supongo que alimentar alguna alternativa que aunque al principio pueda sonar sin grandes aspavientos e incluso que pueda a ser considerada como posiblemente lógica, conlleve en sí misma una latente carga de profundidad. Gráficamente como el famoso caballo de Troya. Claro que para engañar a un estafador se requieren grandes dosis de astucia. Pero bueno,no solo somos más sino que tambien somos mejores.
Podríamos empezar, ya que algunos se autoexcluyen de la lid, alentando la llegada de la mujer a la cúspide del poder.
Y sino siempre nos quedará Esperanza.

Impunidad

   He repasado un texto del catedrático de Derecho Procesal,D. Andres de la Oliva, que ya tiene cierto tiempo y sin embargo por su contenido parece que no transcurre el tiempo; son uno de esos casos recurrentes de nuestro acervo que permanecen inalterables y de candente actualidad. bueno el texto es este:

«Es verdad que en la dirección y gestión de la “res publica”, debieran regir normas de comportamiento, escritas y no escritas, más exigentes que las normas penales. Y, ante su infracción, que habría de ser infrecuente (pesa sobre los personajes públicos la carga de ser ejemplares), debieran funcionar mecanismos contundentes de exacción de responsabilidad. Lo deseable sería, pues, la excepcionalidad de los procesos penales con políticos implicados. Pero, lamentablemente, es muy claro que, aquí y en otros países, y muy a pesar de las numerosas personas honradas dedicadas a la política, ésta se ha encanallado, en la misma medida y al mismo ritmo en que la sociedad ha ido desmoralizándose."

   Pues sí,aquí seguimos despotricando sobre la impudidad de la política con mayúsculas sin que atisvemos ni por asomo un resquicio donde entrever la renovación con ciertos aires purificadores.   Es cierto que el Catedrático en cuestión estaba analizando -o despotricando- contra alguna resolución del T.S. sobre el ejercicio o potestad de la acción popular,cuestión en la cual coincido con el autor,no así en otros asuntos donde la pluma se le escapa por los derroteros de la diestra mas arcaica; empero,en el tema que nos ocupa señalar que urge con determinación que la opinión pública exija con firmeza y sin miramientos un cambio radical en esto de hacer política.  Un buen comienzo sería buscar una puerta diáfana hacia la consecución de la financiación de los partidos.  Que provengan de empresas privadas o de entidades tanto físicas como jurídicas, pero del ambito privado,que no tengan limitación y,si la tienen, que sea clara.  No es posible que sustentemos entre todos el entramado partidista y, encima,se vulneren las leyes y hasta el decoro para financiar filibusteramente los delirios de muchos caraduras.
   Y no creo necesario recurrir a los ejemplos.  El aburrimiento hay que combatirlo,no fomentarlo. 

   

El Aeropuerto de A Limia

   He de agradecer a Xose L. Barreiro que trajera a las páginas de la Voz un artículo cargado de la sapiencia que este profesor atesora y la sorna,esa capa fina de inteligencia, que le es afín.   El artículo de marras hace una descripción humorística de un pasaje sucedido en su etapa de gobierno.  Pero el punto que aquí nos interesa es otro de la mas rabiante actualidad.  Es tan rabiante que casi raya lo esperpeutico.  Dicho esto,salta en mi como un resorte las palabras del reciente premio Nobel que,al referirse a Galicia manifiesta que cuando viene aquí siempre trata de buscar a Valle Inclán y que no lo encuentra.  Claro.  El Valle que todos conocemos se encuentra en esos pequeños/grandes detalles que suelen acontecer en este terruño y que brotan equidistantemente de la epidermis mas lustrosa hasta la costra mas rocosa.  Ahora a surgido en la Diputación de Ourense.  No,no se trata de amaños,de trapicheos en la contratación ni en el acarreamiento de votos; no.  Esta vez se trata que la Diputación de Ourense tenga que pagar el proyecto de un aeropuerto que debía operar en A Limia y que nadie sabe quién lo encargó.   El artículo en cuestión termina así; bueno voy a citarlo completo porque es,resulta,antólogico. " Conociendo el percal como yo lo conozco, no tengo ninguna duda de que la única razón por la que Xinzo carece de aeropuerto -y de que José Blanco no haya incluido su ampliación entre las obras prioritarias que hay que salvar de la guadaña de la crisis-, es que el anónimo vecino era un timorato y no se atrevió a cerrar la jugada. Porque si, en vez de encargar el proyecto de aeropuerto, hubiese llamado a una empresa constructora y le hubiese dicho «vai facendo a terminal», Galicia tendría hoy «un aeropuerto, cuatro pistas», como dice Feijoo. Y no tres, que es una miseria".  

Limitacion de los Mandatos

  Es ya urgente la creación de alguna agencia anticorrupción  independiente que fiscalice y audite de forma clara y sin cortapisas ni presiones politicas las decisiones  del poder político en cualfuere de sus estratos u orbitas de actuación operando descentralizadas y tuteladas por juzgados especializados creados ad hoc y que estuviesen alejadas del diario acontecer politico ni al vaiven de los intereses partidistas.
   Esta agencias deberían llevar implicitamente mecanismos que impidiesen las variaciones legislativas motivadas por un "apaño"entre fuerzas políticas que reduzcan a un mero trámite administrativo la labor interventora, dado que es un cuerpo funcionarial esencial para garantizar  la transparencia en la gestión de las cuentas públicas y de la labor politica.
      Por contra, estamos asistiendo a un espectáculo bochornoso de deterioro ético-moral del sistema político en España con una casta que impide corregir fisuras normativas e instaurar instituciones que puedan mejorar la democracia a favor de los votantes,y todo ello,bajo el paraguas muchas veces del consentimiento del estamento judicial que sirve las mas de las veces como correa de trasmisión del poder politico.   Pero este es otro cantar.
   De momento nos contentaríamos con que los políticos limitasen sus períodos de permanencia,y que esto fuese extensible, no solo a las primeras figuras sino también a las segundas u terceras filas que tanto daño hacen al ser estas clases las que se dejan manipular por la presión de los lobbys o grupos de presión que pululan alrededor de estos.

Fondos de Pensiones

   Los Fondos de pensiones privados han permitido una deriva peligrosa en el mundo económico de incalculables consecuencias para el devenir del proximo e inminente futuro.  La voracidad por el rendimiento ha hecho que hallan ido oradando en el tejido financiero hasta límites que tienen, ya ahora,visos de cierta peligrosidad social.  Ciertas voces suelen clamar en el desierto del análisis señalando que las practicas que utilizan no difieren en mucho a la de los timos piramidales;yo no quiero ir tan lejos tan solo señalar desde aquí que el manejo de los dineros fáciles y la impunidad en la que se mueven estos gestores se escapan a lo que sería deseable en una economía sostenible y en una sabia planificación de la remuneración de los activos sin que se llegase a la distorsión que a dia de hoy se está produciendo.
  

   Podemos tomar como dato objetivo lo que acontece en España a este repecto: el 90% de los fondos de pensiones en España no superan la rentabilidad del bono a 10 años. Lo que nos sugiere es que la reducida mobilidad de los inversores hace que,en la practica, y a  pesar de que hay muchos fondos con los mas variados conceptos, haya muy poca competencia efectiva. Las estrategias de inversion de los fondos generan rentabilidades muy bajas con comisiones muy altas. Implicitamente las empresas gestoras de fondos acaban absorbiendo la ventaja fiscal de estos apalancando de tal suerte las pequeñas inversiones de sus partícipes.  Y por contra van distorsionando el mercado como señalabamos al principio.

   Los fondos son invenciones demasiado tempranas,no llegan a sobrepasar los 20 años de existencia, pero ya se puede entrever lo calamitoso de algunas actuaciones.  Solo resta esperar a como van a soportar cuando se acerque las fechas en que tendrán que hacer frente a sus compromisos si la actividad economica persiste en sus malos datos.  Afortunadamente esta crisis,en contra de lo que se cree, no es global y, aun así, ya se ven sus distorsiones.
   Hay veces que un buen colchon lo es todo.  Que vds. lo inviertan bien.

Modelo Sueco

El modelo sueco de pensiones o la insolidaridad hecha ley. Ante esta supuesta incapacitación de los economistas, que no de la economía,para solventar el futuro peligro de las pensiones en nuestro país el planteamiento realizado por el grupo de la Fundación Fedea,llamado el grupo de los cien, resulta alecionador como un grupo de pensadores,en algunos casos brillantes,tiran la toalla ante lo que consideran un problema insoluble;problema que surgirá según creen dentro de,al menos 20 áños, y que esta dando los primeros pasos dentro del llamado Pacto de Toledo. La carencia de una visión solidaria y equitativa " y dotarlo de una estabilidad que no haga necesarias más reformas" segun manifiestan optan por la parte mas derechista e insolidaria que cabría suponer. !Hombre¡ ¿Han desarrollado acaso un modelo alternativo donde se contemple un límite a percibir?
Es de suponer que alguien que ha desarrollado una amplia vida laboral,por ejemplo 30 o mas años, y que ha sido muy bien remunerado,es,como digo,razonable pensar que no necesitará una pensión desorbitada;y sí por contra alguien que,por razones ajenas a su propia voluntad no ha podido disfrutar mas que de empleos basura y de recibir a cambio míseros sueldos.
No ignoro la controversia de esto que digo; no ignoro que alzarán sus voces clamando que  "sus" cotizaciones fueron realizadas en base a "su" esfuerzo,pero es aquí donde entra la solidaridad del sistema,un sistema por cierto que debe ser de Todos y para Todos. Aunque algunos quieren que sea mas de unos que de otros.
No podemos jactarnos de vivir en una sociedad -la española- que presume de solidaria y,cuando afecta a nuestros bolsillos mas particulares nos convertimos en verdaderos Lobos de la sinrazón y la insolidaridad.
Los que disfrutan del Sistema no son solo los políticos,con sus amplias y repletas -y apalancadas- pensiones sino también todos aquellos que han utilizado los mecanismos  que el Estado a puesto a su disposición para  su formacion o bien  para el desenpeño de su bien remunerado trabajo.
Llegara un dia que aquí tambien habrá "favelas" y lo peor de ellas no es su existencia sino el temor" a que un dia bajen sus habitantes a la ciudad a "cobrar" lo que les pertenece. DIGNIDAD.

La Salida del Euro

 Desde algunos foros se vienen sucediendo, cada vez con mas asiduidad al albor sobre todo en  estos momentos de crisis económica, de voces criticas sobre la permanencia de nuestro pais en la órbita del Euro cuando no de la aceptación de la moneda única; las vicisitudes que atraviesa nuestra ecomomía y por ende,todo nuestro sistema económico, con la subsiguiente pérdida de riqueza,el aumento del paro y los problemas de la cuantiosa deuda aquellas voces reclaman por la salida del Euro y buscan la otrora salvadora automomía monetaria en las necesarias (según su visión) devaluaciones. 
   Aunque no somos partidarios de tales medidas ni las creemos como principal factor del desencadenante de la crisis actual sí,por contra,queremos saber si ello es posible; es decir,¿podemos abandonar el Euro?
   Esto tiene varias dimensiones e incluso implicaciones metafísiscas,sociales o morales claro,pero las dos fundamentales son: la vertiente legal y la deriva económica.
Los tratados no contienen una discusión similar del derecho a retirarse de la Unión Monetaria. De hecho esta es declarada por los tratados “irrevocable” e “irreversible”.   Desde el Tratado de Lisboa se contempla la posibilidad de que un país reniegue de su permanencia a la Unión Europea y,por lo tanto, pueda avandonar también el Euro; pero como ya habíamos señalado esto no está contemplado y es más una cuestión de la Comisión u/o, en última instancia, de los tribunales.
    Cabe señalar en sentido contrario y como mera curiosidad la carencia de un mecanismo en los Tratados  para expulsar a un país miembro del Euro o de la Unión Europea;claro que al ritmo que van las decisiones políticas todo es posible.
   Desde la vertiente económica diversos autores cuestionan que tal decisión traiga los beneficios deseados; incluso esos mismos autores cuestionan la válidez de las propias devaluaciones de antaño.   
Una salida del Euro conllevaria probablemente la salida de la Unión Europea,  y ello consecuentemente nos abocaría a una  posible pérdida de acceso al mercado único; sería de costosísima y lenta implementación  en lo económico,(obviando claro está el daño pais, de credibilidad  y un lago etc) y en el período transitorio que esto requeriría nos llevaría al caos.  Un caos todavía peor que los malos augurios que ahora algunos se empecinan en ver una y otra vez.
    En cuanto a los beneficios ,que yo estimo insignificantes, estarían pequeños beneficios económicos más allá de la nueva flexibilidad lograda, ya que  los salarios reales aumentarían inmediatamente, los tipos de interés también aumentarían, y habría problemas jurídicos enormes por la  re-denominación de todas las deudas y activos internacionales,amén de otras cuestiones de no menor relevancia.  Bueno como podrán entrever el cacao sería de ordago. Pero bueno es un buen test para aquellas mentes un tanto displacientes.

Anglo Irish Bank

!Paradojas¡
El Anglo Irish Bank fue creado en 1964 en Dublin. Durante décadas pareció que sus actividades económicas eran sólidas permitiéndose la expansión a otros mercados mediante la compra de Bancos en Austria (Royal trust Bank en 1995 o Credit Lyonnabe is en 1998), en Suiza (Banque Marucard Cook &Cie en 2001) y manteniendo la misma política de crecimiento en su propio mercado (adquisición en Dublín de el Ansbacher Bankers en 1996 o del Smurfit Paribas Bank en 1999).En el 2007 la consultoría Oliver Wyman citó al Anglo Irish Bank como el mejor banco del mundo y dos años más tarde, a principios del 2009, Merril Lynch señalo la solvencia financiera de la entidad. Sólo 11 días después de esa declaración el Gobierno Irlandés nacionalizó el banco.
Esta semana hemos conocido que el Gobierno irlandés debe aportar hasta 34.400 millones de euros para reflotar la institución. Esto implica que el déficit del país se disparará hasta un porcentaje record del 32% del PIB en el 2010. El Ministro de Finanzas Irlandés anunció que esperan poder manejar la situación en un periodo de al menos ¡10 años! Pero no se asusten vds.; se ha diseñado toda una estrategia,mas propia de artificios contables de los cuales ya vamos siendo expertos, que incluyen la utilización de Pagarés y otras modalidades de aportación de capitales de tal suerte que no contabilicen como deuda del Estado irlandes y,de tal suerte, no penalizar en demasía su deuda.
Las causas? Bueno ya se las imaginan vds. ese ansia desaforada por la acaparación de capitales,esa actitud por acrecentar el patrimonio personal de sus directivos,esos megalomanos planes para superar al otro a cuenta del prójimo. En fin,lo de siempre. Mas de uno se habrá quedado sin ahorros y la gran mayoría de los isleños sufrirán en sus carnes el fabuloso estropicio de unos cuantos.

Clembuterol

Contador,nuestro aguerrido campeon esta en un brete;y no solo él sino,y este parece mas grave,nuestro subcampeon de la Vuelta a España,para mas inri,paisano nuestro. A título personal me importa un bledo como se solucione este tema,al fin y al cabo, mis horas de épica frente al televisor ya pasaron y parte de mi no volverá a solicitar nuevas imágenes ciclistas hasta el verano que viene. Lo que sí me preocupa,y bastante, es la ya de por sí mala relación que mantengo con mi carnicero. Si Contador con todo un equipo profesional de habituallamiento,de médicos,fisios y demás oropeles que giran alrededor de todo un equipo ciclista comete la imprudencia de adquirir un filete de ternera con visos de contener Clembuterol que no me ocurrirá a mi,bueno, que no me dispensará mi carnicero cada vez que me tiene delante. Supongo que si algun dia me hacen un control antidoping saltarán todas las alarmas y el estruendo de las lucecitas del laboratorio alborotarán a todo el vecindario.
Hace tiempo que dejé de preguntarme que nos estarán dando de comer; no ya solo con las carnes,las verduras o los congelados sino también, con las aguas con las cuales es necesario convivir dia a dia. De solo pensarlo se me hace un nudo en la garganta. Algún dia todo esto estallará y un reguero de virus se habrá instalado en toda la población dando pie a una pandemia. Y esta no será como las que nos vende la OMS.
Que vds. lo coman bien.

No Son de Este Mundo

Pues parece ser que algunos jueces no pertenecen a este mundo,común para el resto de los humanos,o viven en otra realidad muy opuesta a los que los demás estamos acostumbrados; lo más peliagudo del caso es que tenemos que amoldarnos a sus interpretaciones y,aunque resulte chocante,lo cierto es que no tenemos mas remedio que aguantarlos e ir digiriendo sus sentencias.
Veamos: El alcalde de Punxín, el socialista Alfredo Cruz Gago fue juzgado y absuelto por el Juzgado de lo Penal 1 de Ourense; recurrio el ministerio Fiscal y la Audiencia Provincial de Ourense ha condenado al alcalde a la pena de ocho años y seis meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público al haberse demostrado que es autor de un delito de prevaricación. La sentencia es firme y no cabe recurso. "Queda probado que el 21 de junio del 2007, pocos días después de haber tomado posesión de la alcaldía, Alfredo Cruz rubricó una carta de despido de la empleada del Concello Ramona Lema, que desempeñaba tareas de limpieza desde octubre del 2005 y que había sido candidata del PP. El regidor adoptó esa decisión, resalta la sala, «pese a ser conocedor de que la misma no era ajustada a derecho, habiendo sido informado de tal extremo, tanto verbalmente como a través de informe por la secretaria de la corporación municipal». Bueno,pues esto que parece tan evidente a los ojos y corto entendimiento de todo mortal parece que el juez de primera instancia no lo vio o no lo quiso ver; o tal vez vio que el peso de un Alcalde estaba por encima de toda otra evidencia. ¿Como se va a creer en la Justicia con sentencias tales? No se trata de una interpretación como alguno diría para respaldar la independencia de los jueces o la imparcialidad de la Justicia. No,más bien se trata de inoperancia,de ineptitud o de una carencia insufrible de inteligencia.
¿Lo peor? Lo peor es que sentencias como esta suceden un dia sí y otro también. ¿Hasta cuando? Pues supongo que hasta que el Consejo de los jueces aparte a estos mediocres de la carrera judicial y los ponga a plantar patatas para consumo propio,que yo ya ni me fio de su pericia para tales fines tan supuestamente ecológicos.